Mi a baj az EU-val?

LMP-s szempont: Az EU úgy gondolja, hogy ugyanazok a szabályok vonatkoznak egy centrumországra, mint egy szocialista perifériaországra. Majd a piac úgyis megoldja.

Az idegen tőkének nem szabad mindenhatóságot adni, ugyanis függőségbe kerülünk vele, és nem tudunk talpra állni, a társadalom óriási része röghöz kötött bérmunkás lesz, és sohasem fog felfejlődni. Bérmunkából nincsen gazdagság, nincsen középosztály, nincsen önállóság, értéktermelés és felzárkózódás sem. Ehhez pedig magas színvonalú oktatás sem.

Másrészt, ha a profitmaximalizálás a legfőbb cél, akkor kimerítjük vele a környezetünket.

Ők csak gazdaságilag kritizálják az EU-t.

Nagyon lassú, bürokratikus, korrupt vezetés

Erős német érdekérvényesítés

A szabályok betartásának eltérő szintű elvárása.

Pénzügyi káosz (közös pénz, közös jegybank, illetve gazdasági stratégia és elszámolás nélkül)

Nekem egyetlen problémám van vele, DE MÉG MINDIG JOBB HA BENNE VAGYUNK, mint kint:

Pont amiért létrejött, azt nem teljesítik. A FELZÁRKÓZTATÁST!

Ha annyira akarnák, hogy a szegényebb országok felzárkózzanak, teljes SZEMÉLYES figyelmet kellene küldeniük minden EU-s támogatáshoz, hogy tényleg minden lóvé arra megy, nem pedig fele zsebbe, majd másik feléből meg épül fél év múlva kátyús út, stb...

Az EU-s pályázatok elbírálásánál mindig a legkisebbet kellene előnyben részesíteni, mert az eleve nagynak úgyis van tőkéje. Ezzel szemben pl a mezőgazdasági támogatásokat rendre a falu ahol lakok a legnagyobb kapja állandóan.

Sokkal de sokkal nagyobb politikai felügyelet, hogy egyes országok ne kezdjenek el hülyeségeket csinálni, vagy teljesen EU-ba nem illő törvényeket hozni, pl:

orbán. Ja és kemény szankciókkal büntetni ezeket.

Területi tőkestratégia, ami komolyan segíti a területi hátrányokat, ami annyit jelent, hogy pl autópályára eu-s támogatást csakis a legszükségesebb helyre ad, ahol szükség van rá (pl magyar déli országrész), vagy a tőkét teljes mértékben az elmaradott részekre tereli, ami segíti azok felzárkóztatását legalább a saját fővárosukhoz (szintén M.o).

Így rögtön ennyi. Ha ezeket teljesítenék, sokkal gyorsabban közelítenénk ahhoz az életszínvonalhoz, amit a nyugat tud.

Szerintem. Ja és ez a túlzott eu-n kívüli bevándorlást is korlátoznám.

PL: Aki 1 évig (lehet túl kedves vagyok) nem talál munkát az adott nyugati országban, azt kitoloncolják. Amcsiban se maradhatsz csak úgy....

Erre lehetne egy nagyon hosszú választ adni, de azzal valószínűleg csak annyit érnék el, hogy lepontoznak a balosok, mert nem tetszik nekik. A rövid válasz:

Nem az EU-val van a legfőbb baj, hanem azokkal a baloldali politikusokkal, szavazópolgárokkal, akik feltétel nélkül megbíznak benne és a döntéseikben. Valamint az EU és az ő retorikájuk is annyiból áll, hogy aki nem velük van, az civilizálatlan barom, és diktatúrát akar építeni. Ez már egy vallási fanatizmus, és az egy ilyen autokrata pozícióban igen-igen káros (ugye nem is kell közel-keleti példát hoznom?).

Én nem vagyok az EU ellen, de a kiegyensúlyozott, demokratikus politika mellett vagyok, és ez csak úgy valósulhat meg, ha van ellenzéke az EU-nak.

Hogy a koppenhágai dilemmát nem oldotta meg. Vagyis a csatlakozáskor és a különböző egyezmények ratifikálásából vállalt kötelezettségeket nem tudja mivel számon kérni.

Van az ún. "atombomba" a szavazati jog és támogatás felfüggesztése (a lisszaboni szerződés előtt meg ez sem létezett), amit Brüsszel nem vállal be hisz a szankció alanya mögött az elvtábora összezárna mint a pinty, de a többi frakció is nekiugrana Brüsszelnek hogy a nemzetállami szuverenitást hogyan korlátozza. Meg ennek a bevetésével gyakorlatilag elismerné a a tagállam hogy az ottani állam menthetetlen ami megint csak nem mutat jól.

Meg van az hogy ejnyebejnyéznek szóban félórát vagy írásban ötszáz oldalt az illetékesek, A Bizottság, a Tanács vagy valamelyik biztos albizottsága.

Esetleg a másik padsorból az EU parlamentben átkiabál valaki hogy az anyádat.

Nos ezt ugyanúgy támadásként élik meg az egyének, csak ennyiért többnyire nem zár össze az épp érintett szekértábor, foganatja viszont ennek sincsen, a cetlit nyugodtan zsebre vágja az érintett vezető.

A köztes megoldások keresése az EU össze intézményének konszenzuskényszerének és egyes tagállamok ellenérdekeltsége miatt az EU amúgy is lassú szervei elképesztően lassan őrölnek. Főleg hogy az ukrán krízishelyzettel is foglalkozni kell amihez szintén egységes vélemény kellene. Szóval a belső reformokra Junckertől függ hogy mikor lesz idő és akarat.

Addig nem működik úgy ahogy kellene az elosztórendszer, a közös külügy, a tagállamok közötti jogharmonizáció meg úgy általában az együttműködés formája az EU. És Brüsszel eddig tehetetlen volt, hogy Juncker is az lesz az a jövő zenéje.

Olyan mint egy kölcsön!

Adnak Euro milliárdokat...mindenparasztmegvakult

Aztán az "intézkedések" rendszabályok, STB!

és

megtérül!!

NEKIK!

***************************************************

***************************************************csatlakozáskor és a különböző egyezmények ratifikálásából vállalt kötelezettségeket nem tudja mivel számon kérni.

Van az ún. "atombomba" a szavazati jog és támogatás felfüggesztése (a lisszaboni szerződés előtt meg ez sem létezett), amit Brüsszel nem vállal be hisz a szankció alanya mögött az elvtábora összezárna mint a pinty, de a többi frakció is nekiugrana Brüsszelnek hogy a nemzetállami szuverenitást hogyan korlátozza. Meg ennek a bevetésével gyakorlatilag elismerné a a tagállam hogy az ottani állam menthetetlen ami megint csak nem mutat jól.

Meg van az hogy ejnyebejnyéznek szóban félórát vagy írásban ötszáz oldalt az illetékesek, A Bizottság, a Tanács vagy valamelyik biztos albizottsága.

Esetleg a másik padsorból az EU parlamentben átkiabál valaki hogy az anyádat.

Nos ezt ugyanúgy támadásként élik meg az egyének, csak ennyiért többnyire nem zár össze az épp érintett szekértábor, foganatja viszont ennek sincsen, a cetlit nyugodtan zsebre vágja az érintett vezető.

A köztes megoldások keresése az EU össze intézményének konszenzuskényszerének és egyes tagállamok ellenérdekeltsége miatt az EU amúgy is lassú szervei elképesztően lassan őrölnek. Főleg hogy az ukrán krízishelyzettel is foglalkozni kell amihez szintén egységes vélemény kellene. Szóval a belső reformokra Junckertől függ hogy mikor lesz idő és akarat.

Addig nem működik úgy ahogy kellene az elosztórendszer, a közös külügy, a tagállamok közötti jogharmonizáció meg úgy általában az együttműködés formája az EU. És Brüsszel eddig tehetetlen volt, hogy Juncker is az lesz az a jövő zenéje.

***********************************************************************************************************************

HÁt PONT ez amit ne ért a GAZDA!