Amúgy azok akik azt hiszik, hogy a szakadárok azért nem
lőhették le a gépet mert "nincs" meg hozzá a
felszerelésük arra nem gondoltak, hogy az oroszok
fegyvereket adnak nekik? Ez nem egy olyan hihetetlen dolog
lenne.
Itt van ket (vagy tobb) oldal, egyik ezt allitja, a masik azt.
Egyik se maszuletett barany, milyen alapon higgyunk barmelyiknek is?
2014. júl. 19. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdés inkább az, hogy ha nincs ilyen fegyverük, akkor múlthéten mivel szedték le azt a katonai teherszállítót, amivel szintén teledicsekedték az internetet?
2014. júl. 19. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
Persze, lehetnek ilyen fegyvereik, de nem értem miért lenne nekik jó egy polgári gép lelövése. Ha arra gondolsz, hogy a 4 hajtóműves szállítógéppel keverték össze, akkor a kérdés az, hogy mit keresett volna egy ukrán gép K-i irányban 1 perccel a határ előtt? Ennyi idő alatt nem lehet visszafordulni. Éles kannyarral egy Boeingnek még viszonylag alacsony sebességnél is egy budapestnyi (20 km) a fordulóköre.
2014. júl. 19. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 A kérdező kommentje:
"Persze, lehetnek ilyen fegyvereik, de nem értem miért lenne nekik jó egy polgári gép lelövése."
Összekeverték ennyi. Azt hitték egy katonai szállító gép. Mint kiderült meglepődtek mikor civil embereket találtak a roncsoknál. Feltételezem nem hobbijuk utasszállítók lelövése. Korábban is haladt el ott ukrán katonai gép és azt hitték most is az.
Az imént írta 3as, miért baromság összekeverni a kettőt ebben a helyzetben.
Az más kérdés, hogy a szakadárok nem IQ-bajnokok.
2014. júl. 19. 16:14
Hasznos számodra ez a válasz?
Mindenesetre az ukrán légiirányítás pajzsként beküldte a húsdarálóba őket: ha nem lövik le az is jó, ha lelövik az is jelmondattal. Egy véletlen lelövéssel pontot lehet tenni a konfliktusra (akik eddig az oroszok mellett voltak azok is elpártoljanak) és nem igényel saját veszteségeket. Az, hogy meghal 20 amerikai meg egyéb más, az csak hab a tortán.
2014. júl. 19. 16:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Szándékosan a 3-ból egyik fél sem lőhette le, hiába volt meg mindenkine ugyanaz a fegyverzet, de egyedül az ukrán légiirányítás tolta őket feleslegesen északra kitéve őket egy - akár eltévedt - rakétának. A pilóta csak követte az utasítást. Ha egy őrült lövöldözni kezd az autópályán, igyekeznek elterelni a forgalmat, nem nézik tétlenül, hogy gyanútlanul agyonlőjön valakit.
2014. júl. 19. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
Megengedett volt arra repülni 10km felett, ezt a határozatott nem az ukrán légiirányítás hozta.
2014. júl. 19. 16:39
Hasznos számodra ez a válasz?
Dehogynem. Minden ország légiirányításának útvonalkijelölése szerint kell eljárni, nincs központi, előre meghatározott irányítórendszer csak kijelölt légifolyosók. Ha valami zűr van - pl. egy vulkánkitörés - akkor jön a terelés vagy a légtérzárlat. Háborús terület felett lényegtelen, hogy 1000, 6900 vagy 10000 méter, mivel bombát lehet dobni 12 ezer méterről is.
2014. júl. 19. 17:24
Hasznos számodra ez a válasz?
Egyébként Putyin gépe messziről hasonlít egy maláj gépre. [link]
Sőt egy átlag orosz gép színezése nagyon hasonlít a malájra. Miért lőne le egy orosz saját festésű gépet? Ha már a tévedéseknél tartunk...
2014. júl. 19. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: