Miért nem lehet Afrika TELJES segélyezését beszüntetni?
De most komolyan.
Amíg itthon is van éhező gyerek (sőt, egyre több), addig nem nagyon tud érdekelni egy random afrikai ország problémája.
Arról nem is beszélve, hogy addig ott nem lesz változás, amíg a segélyezés tart, mert a segélyek 99%-a NEM oda megy, ahova kéne, és az X. afrikai kormányzó vagy nagyúr megépíti belőle a 10. palotáját, meg odaadja az embereinek, akiknek úgysincs szükségük rá.
Mire jó ez? Miért kell ezt? Az afrikai országok nem fejlődnek, mert kismillió nép él 1 országon belül, szemétkupacon él az emberek 80%-a, emiatt nem kell csodálkozni a betegségeken sem.
(A Dél-Afrikai Köztársaság elnöke pl kijelentette, h ő védekezik az AIDS ellen, mert zuhanyzik)
Vagy csak én nem értek ezzel egyet?
Igazából Magyarország is segélyezi Afrikát.
Az EU tagállamok közül mindegyik ad pénzt egy közös kalapba és az megy Afrikának.
Mellesleg a humanitárius segélyezések óta, nem, hogy csökkent volna a születésszám és modernizálódott volna az ország, hanem épp ellenkezője történt.
Az országok ugyanúgy putrik maradtak és még nagyobb lett a termékenység.
1. Amit az afrikai megszoktak, nem lehet hirtelen megvonni tőlük. Így is kezelhetetlen az onnan jövő menekültáradat. Mi lenne, ha az megtízszereződne?
2. Az Afrika kizsákmányolásából ma is élő emberek álságos jótékonykodása megnyugtatja saját lelkiismeretüket és fenntartja a helyzetet.
3. Nemcsak az afrikai diktátorok híznak a segélyekből, hanem az európai és amerikai adománygyűjtő szélhámos cégek és egyházak is.
> Az afrikai országok nem fejlődnek, mert kismillió nép él 1 országon belül
Kismillió nép él egy országon belül, mert
- vonalzóval húzták meg a határokat,
- nem volt idő a törzsek véres egyesülésére.
Nem azért nem fejlődnek. Ahogy a szocializmus is azon bukott meg, hogy a vezető pártfunkcionáriusok úgy akartak élni, mint a kapitalista milliomosok, az ottani politikusok is előtt is azok a példaképek.
"Miért nem lehet Afrika TELJES segélyezését beszüntetni?"
Azért, mert van nálunk egy rakás nyomorék, akiknek ez az élete és nem mellesleg ezek a nyomorékok sajnos vezető pozícióban vannak.
"Amit az afrikai megszoktak, nem lehet hirtelen megvonni tőlük. Így is kezelhetetlen az onnan jövő menekültáradat. Mi lenne, ha az megtízszereződne?"
Akkor kivezényelnénk a Földközi-tengerre pár rombolót és cirkálót, akiknek megadnánk a vadászengedélyt.
http://www.youtube.com/watch?v=4XJ0nblZjZE
Kétszer is meggondolnák azt a nagy menekültáradatot...
Afrika azért nem fejlődik, mert egy fejlett országnak sem érdeke, hogy fejlődjenek, a hadseregük hitelből vásárol AK47-eket hogy leverjék az éppen aktuális lázadókat, akik szintén fegyvereket vásárolnak. Az allámadósság Magyarországon GDP arányban 83%, na arrafelé rendre több száz %. A multik telepítenek bányákat, ilyesmiket, aminek a profitját egy az egyben hazaviszik. Amit a kérdező írt a diktátorokról az is egy fontos tényező abban, hogy a fejlett országok nem szívesen támogatják a fekete kontinenst.
Ellenpólusként ott van Kelet-Ázsia, ami azért lehet ma ilyen fejlett, mert Japánnak érdeke volt a fejlődésük, emiatt pl: Kína most is minden évben 8-10%-os gazdaság bővülést könyvelhet el, és a simmiből nőnek ott ki a 15milliós városok, sőt ma már Kína ad hitelt az USA-nak.
Afrikának olyan természeti kincsei vannak, melyek segítségével akár fejlettebb , gazdagabb lehetne, mint Európa vagy az USA.
Ez pedig senkinek sem az érdeke.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!