Ausztráliában megmernek ilyesmit csinálni?

Hát igen, meg is lehet nézni az ausztrálokat, hogy állnak, nincs gond a közbiztonsággal.

Ne félj, hamarosan összeomlik a nyugat és akkor majd rájönnek, hogy a multikulti nem vezet sehová.

Kár, hogy fogalmatok sincs az Ausztrál viszonyokról :)

Multikulti ország, mivel saját kultúrája nincs is az őslakos kultúrán kívül, a brit, amerikai, ázsiai kultúra egyveleg.

Ott is rohad a demokrácia, mint Mo.

De persze a multikulti sehova sem vezet meg hasonlók, meg lehet nézni, hogy menekülnek az emberek nyugatra és nem nyugatról...tényleg rossz egyenlőségben, szabadságban élni.

Bezzeg orbán király milyen kis mintaországot teremt...

Jó, nyilván gondoltuk, hogy nem csak úgy megjelentek az emberek a semmiből, de nyugaton is lehetne jobb, ha nem fogadnának be minden semmirekellőt.

Ez mutatja a mostani szabályozás is, próbálnak msot már okoskodni.

Ahogy a kanadaiak is hazazavarták a cigányokat, mert csak a baj volt velük.

Az, hogy nem fogadnak be minden hülyét az még nem azt jelenti, hogy akkor nem demokrata az adott ország népe, ez csak a te hülye agyadban létezik.

De add meg a címed és lemegyek, megnézem h fog virulni a fejed, ha csak úgy bemegyek és kifalok a hűtődből mindent:)

Kedves barátom, esetleg érdekel téged a is, hogy az a "semmirekellő" valóban az-e, és főleg mitől? Mert ugye minden relatív. Nyilván örülsz (ahogy azok), ha téged is semmirekellőnek tartalak. Mondjuk az én értékrendemhez viszonyítva.

Ami a felvetett problémát illeti. Egyfelől Ausztrália és Magyarország viszonylata mind méretben, mind gazdasági potenciálban, elefánt és bolha. Amikor az elefánt tüsszent, nem kérdezik tőle, miért. Amikor a bolha tüsszent, akkor nem történt semmi.

De ezzel valójában még mindig megkerülöm a problémát. Mert valójában arról van szó, hogy egyes országok évszázadok óta tesznek tönkre más országokat, majd amikor magukra hagyják őket, a megteremtett diktatúrába kicsit direktebb módszereket alkalmazó helyiek kerülnek. Akikkel azért még az a fennkölt elit (ausztrál, angol, francia, belga, amerikai, stb.) vidáman üzletel. De fel van háborodva, ha az általa keltett mocsokból sokan el szeretnének menni, éppen oda, ahová tőlük a jólét alapjait vitték. Hát ne legyen, hanem takarítsa el maga mögött az általa keltett szennyet. És akkor az ismét élhető lesz.

Mai példa. Milliós nagyságrendű a szír menekültek száma. Választásuk: menni, vagy meghalni. Eltartani őket egyre nehezebb. De mégis jó üzlet ez. Hiszen a szír hadiipar semmi. Hogy mégis mindkét félnek irtózatos pusztító erő van a kezében, az nem véletlen. Éppen a fennkölt finnyás banda adja nekik igen busás haszonnal. Ki fizeti ki ezt? Az a sok menekült, aki mindenét elvesztette.

A többi eset talán bonyolultabb, de a lényeg ott is ez. Tehát akinek nem tetszik, kéreti a nagypofájú fegyverlobbit szájon törölni, ne pedig itt lesajnálni azokat, akiktől egyszer már mindent elvettek az életükön kívül. Éppen azt védik.

Háááát, ami a cigányokat illeti, nem vagyok tuti biztos abban, hogy az Ausztráliát angliából benépesítõ fegyencek között nem voltak.

Mert attól tartok, el teccenek felejteni, hogy Ausztrália mint Brit Koronagyarmat, még a 19. század közepén is fegyenctelep volt. "Angol polgár" csak minimális számban, a közigazgatás, hatóság, katonaság és slussz. A fegyencweket persze nem õrizték, ellenkezõleg, letelepítették, aki tudott, megélt, aki nem, esetleg megpróbált rabolni, útonállni, elõbb utóbb elkapták, maradtak a fegyemcekbõl lett telepesek.

Az ausztrál polgárok nagy részének õsei fegyencek voltak. Talán ez az oka, hogy Canada mellett a leg európaibb ország. :P

Ja, a multikulti veszélyeit illetõen ajánlom figyelmetekbe:

"SZENT ISTVÁN

ELSŐ MAGYAR KIRÁLY

DEKRÉTOMAINAK

ELSŐ KÖNYVE.

SZENT IMRE HERCZEGNEK.

ELŐLJÁRÓ BESZÉD,

MELYBEN A HERCZEGET ATYAI TANITÁSAINAK ÉS

PARANCSOLATAINAK MEGFOGADÁSÁRA INTI." - http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__5..