Ezzel a Juncker nevű figurával pontosan mi a baj?

Lényegében az a probléma hogy Junkcer olyan, sőt olyanabb mint Barroso.

Egy veterán európai politikus aki különböző magas posztokat bejárt, kiváló szakember, de alapvetően politikusnak alkalmatlan.

Nincsen karizmája és nem is nagyon törekszik rá, hogy legyen.

Ami még annyira nem is kellemetlen, de a probléma is ugyanaz mint a Barroso-bizottsággal, hogy egy sokpárti egyeztetés és háttéralkuk sorozatával került a székbe, ahogy a bizottság többi tagja is, akik mindenkinek megakarnak felelni Európában, ezért lényegében semmit sem csinálnak amíg nincs elsöprő mértékű konszenzus róla.

Az meg Európában állatira lassan vagy sehogy se megy, ezért a Bizottság lényegében csak van, de nem csinál semmit.

Sem a tagállamokat nem tudta megszabályozni a Bizottság, a közös pilléreket is csak a lisszaboni szerződéssel tudta kábé egy évtized alatt combosítani, az évtizedek óta tervezett bankunió első lépcsőjéig kúsztak el, ahogy az ukrán válságot sem igazán sikerült kezelni.

Juncker lényegében egy újabb évtizedes stagnálásra ítélné Európát, amire éppenséggel krízishelyzetben van a legkevesebb igény.

Cameronnak/Farage-nak azért nem tetszik, mert Juncker nem akar lazítani az európai kötelékeken, amit a brit jobboldal szorgalmaznak és a külpolitikáját meg továbbra is langyosnak ítélik Brüsszelnek.

Orbánnak meg csak azért nem tetszik a dolog, mert Juncker kevés konkrét elképzelése közül a transzparencia növelése és a támogatási rendszer reformja, igen csak hátrányosan érintené a kiskirályságát.