Mikor fogja elfogadni az EU, hogy a kelet-európai gondolkodásmód nem más, mint egy másik módja annak, hogy európaiak legyünk és ezt az életérzést, mentalitást nem tiltani meg erőszakosan "civilizálni" kéne, hanem ápolni?

"a liberális közpolgár magát felsőbbrendűnek tartsa más véleményű embertársaitól, mert hát ők műveletlen lumpenproletárok..."

na most ha bele gondolsz, tán van némi alapja

60%: Ennek többnyire az 50 évnyi B-lista (mert mindnyájuk oda került), "klerikális reakció", és elhallgatás az oka.

Az, hogy mi lesz elfogadottá, szalonképessé, az pedig attól függ, hogy milyen rendszerben élünk - irodalmi értékítéletet róluk mondani véleményem szerint nem hiszem, hogy érdemes lenne abban a korban, amikor minden szemetet kiadnak.

Amit még az előzőhöz hozzátennék, az az, hogy az általam említett emberek többsége nem íróművész, hanem olyan ember, aki filozófiai kérdésekkel kapcsolatban írt filozófiai értekezéseket, nem pedig drámákat, hosszabb elbeszéléseket. Az értelmiség közé nem csak a művészek tartoznak, függetlenül attól, hogy Tóth Tihamér első sorban volt szónok (ha már az irodalomnál tartunk), és másodsorban író. Esztétikailag bárki kritizálhatja őket, filozófiailag csak azon kevesek, akik értenek ahhoz a filozófiához (a társadalom 0.99%-a), amit ők vallanak.

Azok, amiket leírtak, objektív kérdésekkel foglalkoznak, amelyek ma is igazak - ezek a kérdések pedig nem erodálódnak, se az idővel, se semmiféle indexszel (ami nem mellesleg se Norvégiában, se Franciaországban sem volt) még akkor sem, ha ezeket az emberek félredobják.

Ha már a névnél tartunk, a magyar irodalom igazán nagy alakjaival nyugaton sem foglalkoznak, Kertészen és Márain kívül elég kevés neves író van köztudatban, amit mi magyarok mégis hordunk és őrizünk az emlékezetünkben.

Akkor lássunk néhány Tóth Tihamér-idézetet:

"Mily rettenetes zsarnokká lesz fölötte a szokás, hogy míkor esetleg már az orvos parancsára ijedten szeretne leszokni titkos bűnéről, akárhányszor össze kell kötöznie éjjel a kezét, mert a megszokottság már álmában, öntudatlanul is bűnre viszi."

IV. fejezet - A fertő legmélyén

Dr. Tóth Tihamér: A tiszta férfiúság

"Jaj annak, aki könnyelműen játszani kezd az önfertőzés bűnével vagy a nemek vonzóerejével és «csak egyszer» is akarja élvezni azt a testi örömet, amelyet csak a házasságnak szabadna nyujtani!"

IV. fejezet - A fertő legmélyén

Dr. Tóth Tihamér: A tiszta férfiúság

"Azután nem oly érzékeny már a tulajdonjog iránt sem. Persze, a sok erkölcstelen vicclap vásárlása, a sok színház (míndig moziban van, valahányszor az olvasható a plakáton, hogy «csak 16 éven felülíeknek»), kártya és összejövetel stb. pénzbe kerül és otthon az édesanyja egyre sopánkodik, hogy mílyen tolvajok manapság a cselédek, minden héten lopnak a pénzesfiókból!"

IV. fejezet - A fertő legmélyén

Dr. Tóth Tihamér: A tiszta férfiúság

"A serdülés korában az is gyakran meg fog történni veled, hogy nemi szerved nappal is minden különösebb ok nélkül izgalomba kerül. Ha ez magától történik, egyáltalában ne törődjél ezzel sem, mert ez együtt jár a fejlődéseddel ; csak arra legyen gondod, hogy szűk és meleg alsóruha, a nadrág nyomása, túlsok ülés vagy meggondolatlan fölösleges mozdulatok, fölösleges érintés, mászás, csúszkálás, mesterségesen ne idézzék elő azt az izgalmat, mert a készakarva keresett nemi izgalom súlyos bűn lenne."

VI. fejezet - Küzdj és bízva bízzál

Szóval ne recskázz, mert a pokolra jutsz!

a román homofób kecskepásztor meg a korrupció nagyon tetszik :)

tehát szted ezek a nagy keleti értékek, és isten ments, hogy az a mocsok Nyugat esetleg némi felvilágosodást hozzon erre a tájékra is. nem csoda, hogy igazából csak hátrafelé megyünk, amíg ilyen gondolkodású emberek vannak, és tuti az ilyen tartja magáét a legnagyobb turbomagyarnak. Röviden összefoglalva: a butaság és a barbaritás az érték, amelyet feltétlen ápolnunk kell.

Aha. logikus.

Egyébként tényleg öngólt is lősz, a másik meg az, hogy szerencsére a mostani tizen- és huszonéveseknél már látok némi változást, nekem is van pl pár meleg haverom az egyesületünkből, és igazából semmi bajom velük, és még "megrontani" se akartak :D

Ha már itt tartunk! Tehát jobb megmaradni a sötétségben, és fel vagy háborodva, hogy esetleg némi civilizáltság betör az országba. A homofóbiát meg miért nem kezelteti az illető? Érdekes, az agorafóbiát, a klausztrofóbiát stb szokták, mert tudják, hogy masszív pszichés zavarok, ahogyan a homofóbia is, és persze az értelmesebb réteg tudja is. Csak mondjuk ez a típus fél minden pszichológustól, pszichiátertől, mert aztán még nagyon zavarok is felszínre kerülnek, ha meg esetleg szedné a gyógyszert, járna pszichoterápiára, és meggyógyulna, a végén még a kecskepásztornak is Julcsika helyett Józsika lenne a felesége (csak mert ismerjük a homofóbia okait ugye).

Tehát annyi a kérdésem: miért jó neked a sötétségben élni, és azt még értéknek is tartani?

Elég ostoba vagy kérdező.

Attól,mert valaki állattenyésztésből él,miért kellene tájékozatlannak,butának és kirekesztőnek lennie?

Attól,mert szerinted ez érték,még nem az,hanem primitívség.

Az a szomorú ha valaki nem tud kilépni a szülei árnyékából,mert az sokkal nehezebb.

Sok gyerek sajnos nem tud kitörni a szülei árnyékából,ha szegény,műveletlen a szülő,a gyereknek akkor nehezebb dolga van.

Dehogy akarnak olyanok lenni,csak nem jutott más,mert nincs pénz a szülőknek támogatni a gyereket a tanuláshoz.

Tudod az nem úgy működik,hogy a buta szülőnek buta gyereke lesz feltétlen.

Annál rosszabb nincs mikor buta családba születik egy okos gyerek,tehetséges gyerek.

A kérdező is valami hasonló,buta szülők gyermeke lehet,de neki szerintem jó is így.

Olyan,mint a szülei.

És nem érti ha valaki kiakar onnan törni.