Ez a fajta "rend", hogyhogy ennyire felborult?
Régebben az Egyesült Államok pénzelt sok szélsőjobboldali mozgalmat, például támogatták a fasiszta Spanyolországot, meg a hasonló államokat,az egy kivétel a náci birodalom volt.
Voltak/vannak a Truman-doktrína melynek a lényege az , hogy az USA támogat minden pártot, mozgalmat ami a kommunizmus ellen van,nem érdekli őket, hogy milyen ideológia, mennyire demokratikus, csak, hogy legyen a kommunizmus és a szovjetek ellen és valamennyire Amerika barát.
Manapság viszont teljesen kifordult, manapság Oroszország a szélsőjobboldal egyik fő támogatója.
A sikeres szélsőjobboldali pártok akár a francia FN vagy a Jobbik, mind kötődnek valamilyen szinten Oroszországhoz.Ellenzik az Euroatlanti tagságot is.
Úgy vettem észre, hogy az oroszoknál is ugyanaz van, mint az USA-nál volt.Támogatnak minden pártot amely USA ellenes és valamilyen szinten oroszbarát.
Elég ironikus,nem?Hogy egy volt szélsőbaloldali fellegvár,a nagy és sötét Szovjetunió utódja , amelyik leginkább harcolt a jobboldal ellen, ma a legfőbb támogatójává vált.
Ez a felszín, és még így sem teljesen igaz. Valójában minden nemzet a saját hatalmának növelése érdekében jár el mindenkor. Csak ezen felül vannak elvek, amelyek szerint bizonyos cselekvés nem "civilizált", nem megengedett. Ezen elv miatt volt kivétel a náci birodalom. A kommunizmus a világ nagy területein lett eszme, itt a tőke nem tudott érvényesülni, Az USA alapelve a tőke mindenek feletti érvényesülése, ezért lett kommunizmus ellenes (ami nem zárja ki, hogy egyes vezetői érzelmi alapon is azok voltak, viszont a politika alapvetően racionális és nem érzelmi).
Oroszország ne ma szélsőjobboldal támogatója, hanem a diktatúráé, ami nem ugyanaz. Ha szélsőjobboldali pártok vonzódnak hozzá, az ezért van. Ahogy az USA se jobboldali, csak amíg a baloldalt a kommunizmussal azonosították, nyilván annak ellentétét (a jobboldaliságot) támogatta. Most is ezt teszi, de azért, mert a jobboldaliság alapvetően a tőke mindenek felettiségét jelenti.
Az USA-Oroszország ellentét is közönséges hatalmi harc, a cél a piacok megszerzése, nem több. Ennek a módszertana időszakonként eltérő, néha háború, máskor hidegháború, sőt lehet, hogy tárgyalás. Mikor mit tekintenek a legfőbb vezetők a legcélravezetőbbnek.
Mindig és mindenhol csak ez számít, a módszer persze függ az alkalmazó habitusától, felkészültségétől és sok mástól is. De az csak módszer, nem cél.
kivétel a náci birodalom, haha
Amerikai üzemanyag nélkül a Junkers zuhanóbombázó nem tudott felszállni.
"Most is ezt teszi, de azért, mert a jobboldaliság alapvetően a tőke mindenek felettiségét jelenti."
Manapság igen, mert a liberalizmus teljesen szalonképes lett, míg a konzervativizmus, ami eddig a centrum volt, már-már szélsőségesnek tartják, hogy ki lehessen rekeszteni. De régebben nem ez volt a jobboldal.
Hamis kettőség a kapitalizmus és a kommunizmus egyedüli alternatívaként való felállítása, mert nem csak ezek a modellek léteztek a gazdaságban (a szélsőjobboldali korporativizmus pl.).
Az elmúlt 50 év a baloldali liberalizmus (és a vele összefonódott globalizmus) ideológiai háborúja a nemzetállamot és a hagyományos értékek (nemzet, család, egyház) ellen. A nyugati médiában liberális terror folyik, gyakorlatilag aki nem támogatja a világnézetüket azt megbélyegzik (náci, rasszista, homofób stb.)
Oroszország az egyetlen aki ennek valamennyire ellen tud állni. A nyugati "jobboldal" már rég elesett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!