Miért szabad az USA-nak aggresszorkodni, míg Oroszországnak meg nem?

Megéri mind2 a pénzét, de:

1 Usa nem foglalt el egy országot, se csak "rendet" rakott ott. Az Oroszok is sajátjait ment "védeni" bár nem volt semmi atrocitás és úgy megvédte h hopp egy félszigetet elcsatolt magának. Ez azért lényeges különbség. Míg amerika a nem demokratikus országokba vonulgat be, addig ruszkik hát tudom elzavarták az elnökök, de azért akkor is egy viszonylag fejlett európai országba vonult be.

Egyébként szeretném megkérdezni h Izrael melyik országot is rohanta le?

Lássuk csak, kik mentek az Államokba azonosítatlan, eltérített gépekkel terroristáskodni? Csak nem azok a csúnya, gonosz, szakállas, lepedőbe tekert emberek?

Amerika elég sok mindenkit megvédett már, saját polgáraival, míg más csak mentette amije van.

Oroszország mindig is a mocskos vezetéséről volt hírhedt, mindenkit kihallgattak, figyeltek, kémkedtek, bezzeg ha náluk nézett szét pár tengerentúli, akkor már rejtélyes módon el lettek tüntetve.

Úgy gondolom itt a Keleti régióban, mindenkinek elég volt a kommunista rezsim, hisz még most se tért magához pár ország.

Oroszországból gázon kívül mit kapsz, ami a javadra lehetne? Szinte semmit, míg Amerikából jobbnál jobb dolgok jönnek, mint divat, elektronikai, műszaki újítások terén.

Egy békefenntartás közel sem olyan amilyet ők gyakorolnak az emberekre. Szerinted az Ukránok jó dolgukban halnak meg, ahelyett hogy reggel fel kelnének, elmennek iskolába, dolgozni, kikapcsolódni, aztán élik az életüket, helyette inkább próbálják az igazukat, és a becsületüket megtartani.

Ha lehetne rá módom, Amerikai oldalról, jó sok pénzzel megtámogatva, Kínát, Japánt, együttes erővel már rég, rákönyökölnék Oroszország nyakára, hogy vegyen már vissza magából.

Lehetne itt millió dolgot felhozni a rovásukra, pl Ukránokat vittek el a tömegből erdőkbe, ahol úgy összeverték őket hogy hetekkel később tudott csak nyilatkozni egy sérült. Volt akit elástak az orosz katonák

Ez kell nektek? Amerikai sokkalta ember barátabb, csak sokaknak szálka a szemében hogy még ők próbálják megvédeni az itteni lakosságot, hol ott ki az isten foglalkozna ezzel a dologgal Obama helyett?

21F

Azért, mert a usa jó kapcsolatban van izraellel.

Nem tudom, mi volt a baj ezzel a kommenttel, miért kellett törölni. Jó lenne, ha a moderátorok tisztában lennének az OLDAL SZABÁLYZATÁVAL, mert egyik ponton sem sértett szabályt! Bővebb információért forduljanak hozzám e-mailben.

"Palesztínát ,de inkább úgy nevezném,hogy szépen lassan sétálna előre és tolják maguk előtt a határokat.Csendes hódítás van ott."

Izrael megszületése előtt mint Palesztina ország nem létezett ezért elfoglalni se tudta. Folyamatosan telepítik ki az izraeli telepeseket Ciszjordániából.

"Sokáig az USA nem nyíltan foglalt el egy országot, hanem puccsal neki dolgozó bábkormányt rakott egy ország élére, ami kvázi-megszállás.

A rendrakásban meg nem mindig volt köszönet. Irak 2003 előtt egy normális, békés ország volt, a lerohanás után meg megjelentek ott is a vallási fanatikusok. "

Ez a puccsos dolog vagy igaz vagy nem, bizonyíték nincs rá. Bár kinézem az USA-ból. Egyet dolgotmindig pozitívnak tartok az ilyen arab diktátorokban, h a vallási fanatizmust vissza szorítják, de h rend lett volna Irakban azért az kicsit túlzás. Először is megtámadta Kuvaitot ok nélkül. Egy diktatúra meg még szép h rendnek látszik mivel aki nem viselkedik rendesen az meghal.

"Népszavazás után csatolták el, nem "csak úgy". Meg az a félsziget orosz többségű terület. "

Akkor miért kellet a hadseregnek bevonulni?

Kedves kérdező!

Mikor is indított háborút az USA területszerzés céljából?