fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Hogy tudtak a kommunista...

Hogy tudtak a kommunista rendszerek sokáig fennmaradni, amikor ezek a rendszerek terror épültek?

Figyelt kérdés
2014. máj. 3. 14:43
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
94%

Nem csak terrorral.

Egy seregnyi propagandával, agymosással is.


Kínában például már teljesen megszokták, nekik az a normális, ami náluk van.

2014. máj. 3. 14:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
100%
Az ilyen rendszerek átmenetinek tekintendők. Neked 80 év sok időnek tűnhet, de társadalmilag ez rövid időnek számít. Magyarországon azért lazult idővel a rendszer, az 50-es évekhez képest a 70-es években puhább volt.
2014. máj. 3. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 anonim ***** válasza:
18%

Barátocskám neked sem a kommunista rendszerről, sem a terrorról nincs fogalmad. azt már ne mis említem, hogy működő kommunista rendszer - bár az aktuális vezetőik szerették volna - nem létezett.

A fennmaradási időt majd akkor fogod megérteni, ha az előbbiekről már van fogalmad.

2014. máj. 3. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/12 anonim ***** válasza:
25%
Nem szokták meg Kínában. Akkor nem lett volna Tienanmen tér, és nem lenne szerte a világban annyi kínai.
2014. máj. 3. 14:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 anonim ***** válasza:
2%
Mert a kommunizmus az egyetlen hosszútávon is fenntartható rendszer.
2014. máj. 3. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
100%
Az emberek mindent megszoknak. A lágerekbe zárt zsidók is megszokták, a Rákosi-rendszerben élő magyarok is megszokták, a most Afrikában 1000 forint/hónap pénzért dolgozók is megszokták. Ilyen az ember, mindenhez alkalmazkodik. Persze ez nem jelenti azt, hogy egyesek nem harcolnak ellene, de egy társadalom mondjuk 90%-a (lehet, hogy több vagy kevesebb) éli az életét, és alkalmazkodik.
2014. máj. 3. 15:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
4%

"Mert a kommunizmus az egyetlen hosszútávon is fenntartható rendszer."


Ez mondjuk így, ebben a formában igaz.

2014. máj. 3. 16:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 anonim ***** válasza:

"Mert a kommunizmus az egyetlen hosszútávon is fenntartható rendszer"

Ez mégis miből veszed? Az egész konstrukció gazdaságilag omlott össze. A tervgazdaság amit műveltek, teljesen figyelmen kívül hagyta a piaci igényeket. Azért tartott viszonylag sokáig, mert hiteleket vettek fel a működtetésére.

2014. máj. 3. 16:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/12 A kérdező kommentje:

"működő kommunista rendszer - bár az aktuális vezetőik szerették volna - nem létezett"


Csúsztatás. A kommunizmusig egy társadalom sem jutott el, de ezek a rendszerek bevallottan kommunista eszmék szerint működtek. Kommunista pártok, magukat kommunistáknak nevező emberek vezetésével. Ja, azok mégsem kommunisták. Akkor kik azok?


Akkor közölhetnéd kik tekinthetők kommunistáknak? Mert a fentiek annak hívták magukat, kommunista pártok irányítottak és így követtek el jogtalanságokat.


Ilyen alapon mondhatná valaki, ő náci, de ami létezett nácizmus az nem az volt, ő, az igazi náci elítéli a gyilkosságokat, fájdalom, hogy még nem kaptak esélyt az igazi nemzetiszocialisták, így terjednek róluk a téveszmék.



"terror fogalmával sem vagy tisztában"


Szerinted nem megfélemlítés céljából alkalmaztak a kommunisták erőszakot, hanem azért, mert komoly hitték, mindenki rajtuk kívül népnyúzó ?

2014. máj. 3. 16:28
 10/12 anonim ***** válasza:

"Ilyen alapon mondhatná valaki, ő náci, de ami létezett nácizmus az nem az volt, ő, az igazi náci elítéli a gyilkosságokat, fájdalom, hogy még nem kaptak esélyt az igazi nemzetiszocialisták, így terjednek róluk a téveszmék."


Pedig ez - bármily röhejesnek tűnik - de logikailag tökéletesen lehetséges. Van egy eszme (kommunizmus) és annak egy leírott szabályzata ('48-as kommunista kiáltvány, Marx eszméi), amely eszmének képviselői nem tartják be a szabályzat összes pontját, csak azokat, amelyek a külső látszatát fenntartják (szimbólumok, egy-két társadalmi változtat[gat]ások), míg a főbb pontokban pont az ellenkezőt érik el (proletáruralom helyett egy szűk elit uralma).

2014. máj. 3. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Külföldi politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!