Miért akarja az UNIÓ hogy ki írtjuk az Akácost, amiből készül a méz?

NEM akarja az Unió kiírtani az akácosokat (nem tudom, ki találta ki ezt a hülyeséget), hanem csak annyi változást javasolt, hogy ne legyen az akáctelepítésre külön támogatás.

Ez igen nagy különbség, mégha sokan láthatólag képtelenek is felfogni.

Mellesleg nemcsak akácméz van, és sokak szerint másikak jóbal ízesebbek - de ez ízlés kérdése.

Biztos, nekik sok az eladó mézük...

Vagy szükségük van akácfára, és gondolják, olcsón hozzájuthatnak. Meg hát miért vágják ki a sajátjukat, ha kapnak máshonnan? Üzletszagot érzek benne.

"Biztos, nekik sok az eladó mézük...

Vagy szükségük van akácfára, és gondolják, olcsón hozzájuthatnak. Meg hát miért vágják ki a sajátjukat, ha kapnak máshonnan? Üzletszagot érzek benne."

Ez a tipikus hülye válasz!!!!

Egyrészt az akácmézet nem igazán szeretik MO-on kivül, de nem is készítenek. Ezért a méz eladást nem befolyásolja, mert a normálisabb mézeket termelik máshol meg azt is veszik.

Az akácot máshol eleve nem telepítik/telepítették - ez ugyanis a futóhomok megkötésére hozták MO-ra, fotóhomok meg máshol nincs, csak az Alföldön - , és éppen ezért nem is használják a fáját sem.

Az akáckérdés kizárólag MO-i téma, és azért vonják meg a támogatást, mert ezzel sok értékesebb fafajtát kiszorítottak az erdökböl az ész nélkül telepítök, az akác tönkreteszi az erdö talaját, és utána semmi más nem nö ott többé.

08:13,

Csak aztán semmi más nem nő. Sőt, közben sem nő semmi más.

Biodiverzitás mond valamit? Nem olyan katasztrófa, ha nem csak egy növényfajta él valahol...

T. kérdező, először is próbálj helyesen írni. Különös tekintettel az igekötős igék és a főnevek helyesírását javaslom tanulmányozni.

Aztán meg annyiszor el lett mondva, de itt is elmesélték páran, hogy mi a probléma az akáccal, és attól, ha ezt belátnátok, nem lenne semmivel rosszabb a világ. Nem lenne kevesebb és rosszabb méz és nem lenne kevesebb méh sem. És nem sérülne sem nezeti érdek, sem büszkeség. Nem lenne más a nagy magyar rónaság sem.

Számomra az elszomorító az, hogy amikor a jobberek ilyen egyszerű dolgokat nem értenek meg, akkor hogyan lennének képesek ennél összetettebb kérdésekben konszenzusra? Például hogy mást ne mondjak, érzékeny szociális kérdésekben, más nemzetekhez, vallásokhoz, identitásokhoz való viszonyulás kérdésében, a saját történelmünk földolgozása kérdésében értelmes válaszokat adni?????

De lehet mégis a helyesírás oktatásával kezdeném a dolgot...

Ugyan ebben a javaslat csomagban van pl. a házi patkány terjedésének a megakadályozása. Valahogy amiatt senki sem tilitakozik.

Kérdező! Senki nem beszélt az akác kiírtásáról. A további elterjedésének a megakadályozásáról szól a törvényjavaslat azzal, hogy természetvédelmi területre ne lehessen telepíteni, megvédve az eddig is eléggé megtizedelődött őshonos erdeinket.

"Nehogy már méze, ne adj isten különleges méze legyen a magyarnak!"

Már megint a tipikus magyar áldozatkomplexus, amiben mi vagyunk a szegény megalázott kisbárányok, a mocskos mindenkimás meg a gonosz farkas.

Milliószor le lett írva miért káros az akác, na meg az is, hogy senki se akar meglévő erdőket IRTANI, csak továbbiak telepítését nem engedni. Úgy 30 másik növényfajjal, köztük a szintén fontos mézelő selyemkóróéval egyetemben.

Azért nem hőbrögsz, te nagyon művelt?