Mi az oka az ukrán tüntetéseknek? (2014)

Igen biztos marha jót kacagnál, így is tele van a történelmünk vidámabbnál vidámabb időszakokkal, amikor Oroszországgal (vagy Németországgal) voltunk határosak.

A régi királyaink még tudták hogy északkeletről is biztosítani kell a hátunkat, dehát sajnos egyre hülyébbek vagyunk a vezetőinkkel együtt. És még te beszélsz ostobaságról, aki egy 10.-es törikönyvet se képes értően olvasni :(

Huha, itt aztán mindenféle válasz van :)

Az ukrán tüntetések egyik, talán a legfőbb oka nem az Uniós társulási szerződés Janukovics általi alá nem írása, az csak a katalizátor volt. A legfőbb ok, hogy az az ország elképesztően szegény. Európa egyik legszegényebb országa és rémesen nagy a korrupció. A magyar tolvaj politikusok cserkészek azokhoz képest. Ukrajna többek között azért jutott el mai siralmas állapotába, mert a szovjet időkben, mint a szovjetunió leg "nyugatibb" határát igen erős katonai védelemmel látták el, és a Moszkvából irányított helyi vezetők dierkt úgy voltak kiképezve, hogy Moszkva érdekei szerint cselekedjenek, ne a saját népük igényei szerint. Mivel Ukrajna hatalmas mezőgazdasági termőterülettel rendelkezik (kb annyival mint Németország teljes területe) valamint az oroszok szempontjából nagyon fontos kőolaj és földgáz vezetékek egyik legfontosabb tranzitútvonala, ezért a Szovjetunió felbomlása után is meg tudott maradni az a hatalmi klientúra, ami nem a saját népe érdekeit nézi. Ilyenek itthon is vannak, úgy hívják őket, hogy Magyar Szocialista Párt. Mivel a szovjet időkben Ukrajnában hihetetlen mennyiségű állami vagyont halmoztak fel, miközben magának az ukrán lakosságnak az életszínvonalát mesterségesen alacsonyan tartották, akárcsak a beloruszokét vagy a grúzokét. Viszont Grúziával vagy Belorussziával ellentétben ahol korántsem volt akkora állami vagyon, mint Ukrajnában a szovjet éra végén egy hatalmi klikk, akik tudták, hogy borul a bili, azok a privatizációnál elképesztő mennyiségű állami vagyont loptak el és ezek közül kerültek ki magának az országnak a későbbi vezetői. Ez a Janukovics és családja 1991-92 folyamán, szakmájukhoz híven elég sok energetikai iparvállalatot kaparintottak meg bagóért. Akiért most a tüntetők akadékoskodnak, hogy politikai fogoly ez a Julija Timosenko, az legnagyobb tolvaj, Ukrajna leggazdagabb embere volt. Ő főleg bányajogokat és nehézipari üzemeket vett meg, sőt állítólag jó pár tengeri nyaralót is megkaparintott szinte diszkont áron. Ukrajnát kegyetlen módon szétlopták ám. Dimenziókkal jobb, mint Magyarországot. Csakhogy az ukrán nép a privatizációs pénzekből az ég világon semmit nem látott. A Fegyvernepper című film egyik passzusa erre nagyon jó példa, amikor a Szovjetunió felbomlása után az ott állomásozó katonai erők teljes felszerelését elcsaklizták. És nem csak azt. Az ukrán állami vagyont, ami hozzájuk került az osztozkodások után azokat pár ember megszerezte és újra eladta, amiből piszkosul meg is gazdagodtak, de az 50 millió átlag ukrán meg még jobban elszegényedett. Emiatt nem is működik annak az országnak a gazdasága. Ukrajna a Szovjetunió felbomlása óta egy államcsőd szélén tántorgó ország. Ami termelőegység még meg is maradt az is magántulajdonban van és még az adót is kilopják az országból. Teljesen balkáni a helyzet, rosszabb, mint Bulgária vagy Románia. Arról nem is beszélve, hogy Ukrajna társadalmilag sem egységes. Élnek ott szép számmal magyarok, lengyelek, fehéroroszok, tatárok, kozákok, oroszok, stb. Ezzel önmagában nem lenne gond, de a szovjet időkben hatalmi szóval mesterségesen eltüntették magukat a társadalmi törésvonalakat, azt mondták, hogy ez így nincs. És amikor a szovjet történelem hivatalosan véget ért, akkor felszínre jöttek a problémák a és a kisebbségek is elkezdtek követelni a tortából. Az oroszok és a lengyelek is kivonták a tőkéjüket az országból, ezzel súlyosbították az amúgy sem kicsi gazdasági gondokat. Tehát Ukrajna az egy 100%-ig szétrabolt ország, ahol a közjó senkit nem érdekel. És mivel egy idegen helyről, Moszkvából kapják a fizetéskiegészítésüket az ukrán politikusok, ezért úgy táncolnak, ahogy Moszkvában fütyülnek. Közben a nép meg fokozatosan süllyed a nyomorba. Ők ezért tüntetnek, hogy ne elnöki köztársaság legyen az ország államformája és egy Moszkvából irányított valaki mondja meg a tutit egymaga. Ezért akarnak új alkotmányt is. Csak ezzel az a baj, ami itt is a baj. Rendben, új alkotmány, új államforma, de utána meg mi lesz? Az új parlamentben is ugyanazok a korrumpálható figurák fognak ülni. Ukrajna azért van ilyen helyzetben, mert már a népnek nem maradt semmije. Az ország maradék kevéske kis valutatartalékát meg elköltötték két éve az európabajnokságra. Ott a Moszkvából irányított politikai tényezők köz és politikai életből való teljes kitiltására lenne szükség, ahogy ezt például 1990-ben a lengyelek megtették, náluk azért megy a szekér, nálunk, meg a románoknál, bolgároknál, ukránoknál meg ezért nem megy. Mert a név az új, de a tartalom ugyanaz. Az emberek meg egyre éhesebbek. Az ukrán az nem plazmatévét akar, meg Malibun nyaralni, hanem egyszerűen egzisztenciális biztonságot. Én ismerek ukránokat, meg Kárpátaljai magyarokat, de főleg az ukránok mondták, hogy nem látják a kiutat abból a mocsokból, amibe bele lettek taszítva. Ott szinte teljes a törvénytelenség. A rendfenntartó erők a leg lefizethetőbbek. Ezt igen kevesen tudják, de még azok se nagyon akarják elhinni, hogy ma 2014-ben egy európai országban előfordulhat az, hogy az úton az autódat útonállók támadják meg. A törvényeik egy része nem alkalmas a feladatára, a politikusok meg nem teszik lehetővé a dolgok kiszámíthatóbbá tételét, közben a közhellyel élve a csóró egyre csóróbb a gazdag meg egyre gazdagabb. Csak itt ez a szakadék már akkora, hogy a közember már lázong, a politikusok meg, akik féltik a hatalmukat, azok Moszkvába sietnek segítségért, mint a régi szép időkben.

01-26 19:50

Ha azt gondolod, hogy a különböző társadalmak társadalom- és külpolitikája leragadt az 1800-as évek hatalmi újrafelosztásánál, vagy a világháborúknál, akkor téged kellene körberöhögni, nem engem. Elárulom: ma a nagyhatalmak gazdasági fronton viselnek "hadat" egymással, kizárt, hogy pl. egy Oroszország lerohanjon egy, vagy akár több p.icsa kis tízmilliós országot, mert gazdaságilag! nem húzna hasznot belőle.

"A régi királyaink még tudták hogy északkeletről is biztosítani kell a hátunkat, " <-- ez mi? Komolyan azt hiszed, hogy amit ideböfögtél, és legfeljebb II. Lajosig, az utolsó vegyesházi királyig értelmezhető -hiszen független, egész Magyarország a mohácsi csata után egészen IV. Károlyig nem volt- annak bármiféle vonatkozása van a XXI. századra?

"És még te beszélsz ostobaságról, aki egy 10.-es törikönyvet se képes értően olvasni :("

Innen meg már átmegy komédiába az egész, szóval erre nem is válaszolok. Illetve csak annyit: hiteles akkor marad az ember, ha nem beszél bődületes nagy marhaságokat, pláne ha már le is ostobáz valakit.....

"Idebüfögtél" - legalább privát üzenetet nem írnál, gyerök :)

Magyarországnak az a jó, ha pufferzónák veszik körül, Nyugatról is, Keletről is.

Még egy érv az ütközőállamok létjogosultsága és szükségessége mellett: a középkori Magyar Királyság összeomlását ("3 részre szakadás") is nagyrészt az okozta, hogy közvetlenül a határainknál volt az Oszmán Birodalom.

Ha ennek semmi hatása nincs a XX.-XXI. századra, akkor nézz körül jobban! De ha nem megy, olvass. Könyvtárakat írtak már tele eddig is, hogy mennyi MAI nyomorúságunkat okozta az a 150 év török vendégszereplés (semmi bajom egyébként se a törökökkel, se az Iszlámmal).

A legutóbbi 40 év is rengeteg káros hatással járt, ezeket se kell ecsetelnem.

Bizony-bizony, manapság egyre ritkább, főleg Európában, országhatárok megváltoztatása, szomszédos országok megszállása. Mégis, minél több választ el fizikailag egy nagyhatalomtól, annál jobb. Egyrészt sose lehet tudni, másrészt az hogy a világ bármely pontjáról könnyebben elérhető bármely másik pont, nem jelenti azt, hogy ne orientálódna minden egyes hatalom a szomszédjai felé, akár rovására is. Részemről téma off!