Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Ha Hitler a Szovjetunióval...

Ha Hitler a Szovjetunióval kezdte volna, nyerhetett volna?

Figyelt kérdés

Pl Lengyelország és a nyugat helyett a bolsikkal kezdi. A nyugati szövetségesek amúgy is gyűlölték a szovjeteket, és így nekik két ellenséges hatalom ugrott volna egymásnak.

Na meg a legerősebbel kellett volna kezdeni, abban az időben keleten is le voltak kötve a szovjet erők.



2014. jan. 5. 08:33
 1/8 anonim ***** válasza:

Nem hiszem.

Ugye alapból az is segítette Hitler első sikereit a szovjetek ellen, hogy kicsit elaltatta őket. Nem igazán számítottak rá, hogy ellenük fordul.

Viszont ha a vh előtt nem egyezik meg a ruszkikkal a lengyelek felosztásáról és nem közeledik kicsit feléjük akkor szerintem nem tudott volna ilyen gyors sikereket elérni az elején. Jobban számítottak volna a támadásra.

2014. jan. 5. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:

Csakhogy 1939-ben Németországnak semmi esélye nem lett volna katonailag a Szovjetunió ellen.


És egy ilyen akcióhoz előbb a Németország és a Szovjetunió között elterülő Lengyelországot is meg kellett volna nyernie Hitlernek, amelyet egyébként ő meg is próbált - a lengyelek azonban túl erősnek képzelték magukat, azt hitték anélkül is nagyhatalmi szerepkört játszhatnak, hogy akár Németországgal, akár a szovjetekkel szövetkezniük kellene. Nagy tévedés volt.


Másrészt Nagy-Britannia és Franciaország olyan germanofóbiában szenvedett, hogy inkább szövetkeztek volna Sztálinnal Hitler ellen, semmint fordítva. 1939 nyarán be is próbálkoztak ezzel az ajánlattal Sztálinnál, amit végül a lengyelek fúrtak meg leginkább.

2014. jan. 5. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
48%

Hitlert a szovjetektől kapta a nyersanyagot. Esélye se lett volna a szu ellen 1939ben. A lengyelek is hatalmas veszteségeket okoztak a németeknek ( páncélosaiknak a felét elvesztették a lengyel lerohanásban) A lengyelek azért adták meg magukat, mert a szovjetek is megtámadták őket keletről. 2 frontot már nem bírtak el.

A lengyel veszteségeket főként az okozta, hogy a csapataikat szétszórták még a német hadosztályok nagy tömbben mozogtak és törték át a frontot.

Ha franciák az első évben nem állnak meg ünnepelni 8 kilométeres front áttörés után jó eséllyel megállították volna a németeket, de tartottak attól, hogy a szovjetek szövetségre lépnek a németekkel. Nem véletlenül nem kaptak hadüzenetet az oroszok, pedig Lengyelország felét ők kapták meg.

2014. jan. 5. 12:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
Lengyelországi hadjárat 2 héttel tartott rövidebb ideig , mint a francia (pedig az angol/francia csapatoknak csak egy fronton kellett harcolniuk a németek ellen, de elkövették ugyanazt a hibát, amit a lengyelek szétszórták a csapatokat. )
2014. jan. 5. 12:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:

ma 12:11


"Hitlert a szovjetektől kapta a nyersanyagot. Esélye se lett volna a szu ellen 1939ben. "


Pontosan. Sőt, ha Sztálin majdnem két éven át nem látja el korlátlanul nyersanyaggal Németországot és nem fedezi a németek hátát, Hitlernek 1941-ben sem lett volna esélye arra, hogy háborút indítson - a Szovjetunió ellen.


"A lengyel veszteségeket főként az okozta, hogy a csapataikat szétszórták még a német hadosztályok nagy tömbben mozogtak és törték át a frontot."


A lengyelek azért abszolúte nem voltak tisztában a németek katonai erejével 1939 nyarán, azt hitték, hogy a lengyel haderő rögtön a háború elején német területre nyomja vissza az ellenséges támadást, majd pedig ők fognak diadalmasan Berlin ellen vonulni.


"Ha franciák az első évben nem állnak meg ünnepelni 8 kilométeres front áttörés után jó eséllyel megállították volna a németeket, "


A franciák nem azért nem támadták meg nyugatról Németországot, mert a francia haditerv eleve nem számolt a németek nyugati erődítményrendszere elleni frontális villámháborús támadással.


"Nem véletlenül nem kaptak hadüzenetet az oroszok, pedig Lengyelország felét ők kapták meg."


Azért nem kaptak, mert a Lengyelország függetlenségét garantáló angol-francia szerződés csak német támadás esetére vonatkozott, más államéra nem.

2014. jan. 5. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
39%
Túl sok itt a Hitlerről elmélkedő. Ennyire rosszul mennek a dolgok, hogy erre kell fanyalodni? Nem érdemes, a dolog vége ismét ugyanaz lesz, legfeljebb más módon, ahogy az idők más módszereket diktálnak. De senkinek ne legyen kétsége, Hitler mindenképpen veszít, mert az ilyen célok elbuknak. Akkor is, ha más sorrendet választ, akkor is, ha másképp áll hozzá, és akkor is, ha a mai eszközökkel próbálja valaki utánozni.
2014. jan. 5. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
A többiek már kifejtették hosszabban, egy szóval: nem!
2014. jan. 5. 12:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

Világon mindenhol beszélnek a második világháború borzalmairól, következményeiről.

Érdemes és kell is róla beszélni, hiszen rengeteg ember éltét befolyásolta néhány döntés.

Nézd meg az érvelések kivétel nélkül a múltban meghozott döntésekre támaszkodnak ... Ez az ami már tény és ez az amit már nem tudnunk megváltoztatni, de tanulni lehet belőle!

2014. jan. 5. 15:16
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!