Magyarországon is van egész alakos Atilla szobor? Osztrákok miért tartják fontosnak, mi miért nem? 150 éve még mi magyarok is Atilla unokáink vallottuk magunkat.
Miért hiszitek ezt ,,kitörölték a tudatunkból a hun származást,, maszlagot?
Mutatott neked erről valaki épkézláb bizonyítékot? Egyedül a Gesta-t szokták említeni az ilyen önjelölt történészek, minden szaktudás nélkül, ugyanis ott azt írja a szerző, hogy az Ungarn, Hungária kifejezések onnan származnak, hogy a legenda szerint Árpád fejedelmet (H)Ungváron helyezték örök nyugalomra.
Olvasd el mind a kettő kötetet!
De mind a két kötetben írnak a magyar rokonságról.
"Erről ugyanis a szállongó hírből azt hallották, hogy az Attila király földje, akinek az ivadékából Álmos vezér, Árpád apja származott"
Érdekes, hogy te beszélsz szakmaiságról, de még te magad se ismered a forrásokat.
Hungarus megnevezésre valóban jó forrást találtál, de én személy szerint nem tartom bizonyíték erejűnek a Hun-magyar rokonság bizonyításánál.
Egy részt nincs meg az eredeti példány másfelől, korabeli forrásokban is bőven találhatsz bizonyítékot atilla és a magyarok kapcsolatára.
Nekem az a furcsa, hogy a magyarok eredetének bizonyításánál csak cáfoltatok vannak, de magyarázat nincs. A legtöbb cáfolat, pedig abban merül ki, hogy túl kevés a forrás, pedig ez se igaz ... de nem ez lenne az első esett, hogy valamiről nem mondunk igazat.
"Mutatott neked erről valaki épkézláb bizonyítékot?"
A magyar Szent Korona mely Atilla koronája is volt.
Atilla a magyarok első királya.- mondják. Hogyan is kell ezt értelmezni?
Az a nemes és kívánt magatartás modell, királyi alap tulajdonság csokor, csomag, prototípus király kép amelyet Atilla hun király testesített meg őseink és a magyarok számára és tette őt első királlyá őseink és a mi magyarok számára. Őseink Atilla alattvalói és népe voltak. Tehát Atilla őseink és a magyarok első királya. Minden magyar királykoronázási szertartás Atilla király alakját idézi meg, kívánt és nemes a nép által óhajtott és a nép számára oly kedves királyi tulajdonságokat hivatott megidézni, amelyet az első király Atilla testesített meg életében, uralkodásában őseink és népünk számára. A nemes, minőségi tulajdonságai minősítették, lépették elő őt első királlyá, őseink és a magyarság számára. Minden magyar királykoronázás az emberek által méltán szeretett ős királyt, első királyt Atillát idézi meg.
I. István a magyarok első királya. - mondják. Hogyan is kell ezt értelmezni? Sokan nem értik ezt és felteszik azt a kérdést, hogy miért nevezik Atillát is és Istvánt is a magyarok első királyának?
Igen két első királyunk van.
Amit úgy kell értelmezni, hogy István volt az első élő személy akit ezzel az első királyt, Atillát megidéző magyar király koronázási szertartással koronáztak meg.
A magyar király koronázási szertartás misztérium szertartás mely minden ilyen szertartáskor az első királyt, Atilla királyt, a nép által szeretett és óhajtott Atillai nemes ős minőséget hívatott megidézni a koronázandó személy által a nép számára. A szertartás elengedhetetlen kelléke a Szent Korona mely Atilla koronája volt.
Szent István volt az első magyar király akit ezzel az Atillai minőségeket idéző, magyar királyi koronázási szertartással koronáztak meg, avattak királlyá.
Tehát Szent István a magyarok első királya. Méltán, mert ő volt az első akit így koronáztak meg ebben a misztérium szertartásban a szertartás elengedhetetlen szakrális tárgyával a Szent Koronával , Atilla koronájával.
Tehát:
Atilla a magyarok első királya és Szent István a magyarok első királya.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!