Svédországnak származik valami előnye a harmadik világból érkezők befogadásából?

A svéd népesség nem fogy, ott viszonylag magas a születésszám.

A harmadik világból érkezők gazdasági potenciálja kicsi, így a valóságban nem működik ez a terv, hogy a jövőben, majd az afrikai, közel-keleti, pakisztáni bevándorlók és leszármazottjaik fogják eltartani az idős svédeket és ők fognak gondoskodni róluk.

Nálunk is szeretik hangoztatni a liberálisok, hogy majd a most született cigánygyerekek fogják megtermelni a mi nyugdíjunkat, de általában inkább az idősek dolgoznak, termelnek Magyarországon is, míg a fiatal cigányok csak leszüretelik a termést (sokszor engedély nélkül).

Az igaz, hogy szükség van az olcsó munkaerőre, de az bőven akad az EU új keleti országaiban, nem lennének rászorulva a harmadik világból érkező tömegekre, akik integrációja rengetegbe kerül és az eredmények egyelőre még alig látszanak. És a bennszülött bevándorlókkal már nem tudnak mit kezdeni, számukra már nem cél, hogy olcsó munkaerő legyenek Svédországban. Magyarországon is hasonló a helyzet, a földeken, építkezéseken sokszor a romániai cigányok dolgoznak, a magyarországi cigányoknak már egyáltalán nem vonzó ez a lehetőség.

Ez az érv igaz, hogy növelik a gazdaságot és az állam bevételeit.

Ettől viszont az országnak még nem lesz jobb, nem is értem miért tartják ezt sokan a legfontosabb pozitívumnak.

Törökország gazdasága is nagyobb, mint Svédországé, de ennek ellenére sokan Svédországot tekintik inkább jobb helynek. Ez utóbbiban jóval magasabb a GDP/fő érték, amit a harmadik világból érkező bevándorlók nem növelnek, mivel általában a társadalom alsó, szegény rétegét gyarapítják.

Ha a költségvetési mérleget nézzük, akkor kétlem, hogy a szomáliaiak, arabok, afgánok vagy éppen nálunk a cigányok többet fizetnek be, mint amennyi a rájuk jutó kiadás.