Ez lenne a csodálatos Eu? (Videó lent)

Nem, ez csak Drábik. Nem ezt kellene nézni, ő kifejezetten szélsőségesen EU ellenes.

Talán inkább olyan helyekről kellene információkat gyűjteni, amelyek tárgyilagosak.

Senki sem mondta, hogy az EU valami csodavilág lenne, de nem is a gonosz birodalma. Mint általában mindenben, a valóság a két szélsőség között van.

Pedro

Azért, mert Drábiknak MINDIG ugyanez a szövege.... Lehetne tételesen is cáfolni, de azt már jópárszor megtették. Mind az EU-Magyarország fizetési egyenleget tekintve, mind a támogatások mértékét tekintve.

Szép dolog, hogy Jézus is ellenezte a kamatokat, de anélkül senki nem fog hitelezni. Márpedig az ipari forradalom utáni társadalmak fejlődésének mozgatója a hitel. Lehet ugyan kamat-ellenesnek lenni, de az jelenleg öngyilkosság...

Valóban vannak különböző érdekcsoportok, amelyek megpróbálnak hasznot húzni mindenből (miért is ne tennék?), de azért azt állítani, hogy ezek vezetik a világot, az finoman mondva túlzás. Már csak azért is, mert a különböző érdekcsoportok egymás konkurrensei, nem valószínű, hogy simán megegyeznének a vezetést illetően.

Drábik azt szeretné elhitetni, hogy mindenki összeesküdött ellenünk, a "nemzetközi pénzkartellek" gyalázatos módon kizsigerelnek minket. Határozottan állítja, hogy a bankrendszerre nincs szükség.... Ép ésszel ilyet hogy mondhat valaki?

Ez a "levegőből előállított pénz" egy igen régi, és már többszörösen is cáfolt hoax, amiben persze "jó dolog" hinni, mert így el lehet szörnyűlködni azon, hogy milyen romlottak és aljasak ezek a bankok... Pedig ezt már többször bizonyították, hogy hülyeség úgy ahogy van.

És persze "a kamat az első számú terrorista"... Nagyon jól hangzik. De most akkor mit is akar? Hogy a bankok INGYEN hitelezzenek? A két szép szemünkért vállaljanak anyagi kockázatot? Ilyet nem fog tenni senki, én sem csinálnám... Gyanítom, hogy ő sem.

Na tessék, csak úgy hirtelen, ENNEK a videónak kapcsán... Na EZÉRT nincs már kedvem tételesen foglalkozni Drábik marhaságaival. Ha valaki 100-szor baromságokat mond, annak a 101. megszólalására már csak legyintek, és nem is várok tőle többet.

Nem véletlen, hogy Drábik éppen Szaniszló műsoraiban szokott megjelenni, más televízióhoz nem véletlenül nem hívják meg.

Talán így érted, hogy miért azzal kezdtem, hogy "ez csak Drábik".

És ismét mondom, hogy valami tárgyilagosabb helyről kellene információkat gyűjteni...

Pedro

Lehetne, ha lehetne akkor miért nem cáfolod tételesen?

Az uniónak nem csak napos oldala van és őszintén Magyarország lendülete a csatlakozás követően tört meg véglegesen ...

Nem véletlenül csökken most mindenhol a kamat, mert azt akarják elérni, hogy ng befektetésekre menjenek rá, ne az állampapírt vásárolják a tőkések, hanem hogy a munkával teremtsenek profitot. A munka valamivel kockázatosabb, mint egy ország adósságát megvásárolni.

Az állam még akkor is fizet, ha közben a bankok csődbe mennek, ha cégek megszűntek stb stb ... Ha megszünik egy cég, akkor ott el kell könyvelni a veszteséget, sorba kell állni a felszámoláskor, hátha jut valami belőle neki is.

Miért van az, hogy az orosz vámunióról azt mondjuk, hogy rossz volt, amikor vámunió egyik leggazdagabb országa volt Magyarország. Addig a ez Eu vámuniója egyenes a megtestesült könyörület, hogy egyáltalán részesei lehetünk.

Pedig a szovjetunióban volt egy pár világ hírű vállalatunk, a mezőgazdasági termékeket, feldolgozott termékeket pedig szinte korlátlan mennyiségben vásárolta az orosz piac, ma ugyanezeket a piaci réseket, betömte a nyugat... Nem beszélve arról, hogy cserébe nyersanyagot energiát ius kedvezményesen kaptuk az uniótól.

Mai unió meg se tudja közelíteni ezt kölcsönös partnerséget, pedig azért a szovjetunióban is az orosz fél volt a vezér, nem voltunk egyenrangúak még se voltunk oylan mélyen mint most!

"Jézus is ellenezte a kamatokat, de anélkül senki nem fog hitelezni."

Én már hiteleztem kamatmentesen egy ismerősömnek, szóval ez az állításod sem igaz.

"Drábik azt szeretné elhitetni, hogy mindenki összeesküdött ellenünk, a "nemzetközi pénzkartellek" gyalázatos módon kizsigerelnek minket."

Drábik nem elhitetni szeretne dolgokat (a hatalommal ellentétben), hanem elmondja az igazat, miután utánanézett illetve utánajárt. Konkrétan megmondja, hogy milyen kiadvány hányadik oldalán lehet megtalálni az adott dolgot, amiről éppen beszél.

Itt nem Drábik János beszél, mégis ugyanezt mondják:

[link]

Ez sem egy Drábik-film:

http://www.youtube.com/watch?v=GpHthE8q-XE

Nem, ez nem a csodálatos Eu, ez Drábik eszement gondolatvilága. Mindjárt az első mondata hazugság. "nem mondják meg...". Kik? Az ilyen elbeszélők utálják az alanyt használni, ő se használja. Amibe ez nekünk kerül, benne van a költségvetésben. Meg kéne nézni, mielőtt valaki bőszülten fogat csattogtat. Sőt, a bevételt is meg lehet nézni. Aztán már csak egy első osztályos kivonás. Na jó másodikos, mert nagy számokról van szó.

A többit se érdemes nézni, annyi más szép és fontos dolog van a világon. Drábikot hallgatni óriási mazochizmusra vall. Kedvenc fordulata, hogy jó általánosan fogalmaz és a szavak jelentését kedve szerint alakítja. Ha leülsz egy kártyapartira és elfogadod a kártyajáték szabályait, akkor feladtad az egyéniségedet? Fel! Legalábbis azt a részét, amelyikkel alkalmassá válsz a kártyázásra. Ha ez nem tetszik, nem kell kártyázni. Itt elég sokan szeretnének, és nem veszik be ezt az ócska kifordított nemzetállam fogalmat. Amit még önmagán belül is - néhány mondattal odébb - ellentmondásosan használ.

Az a csodálatos Eu nem szép! Sok ócska ember alakítja. De a világ ilyen, vannak ócska emberek is. Nem likvidálhatjuk őket, mert ezzel lesüllyedünk az ő szintjükre. Nem, mi inkább felvilágosítjuk a hallgatót, hogy ne dőljön be a handabandázóknak se, és az ócska emberek szólamainak se. A Drábikokat nem világosítjuk fel. Ők már reménytelenek.