Az USA-ban nem ironikus ez a republikánus és demokrata párttal kapcsolatban?

Mi ebben az ellentmondásos? Azóta sok-sok év eltelt, megváltozott a világ. A rabszolgatartás idejében a konzervatív, rasszista magatartás pénzügyileg kifizetődő volt, ezért az akkor főleg külföldi nagytőkésekből álló déli vezetés ezt hirdette erkölcsi normaként, és ez kifizetődő is volt számára.

Az északiak számára kevésbé volt kifizetődő a rabszolgaság, és ezért nem is tartották ezt szükségesnek. Ők abban hittek, hogy más idejét pénzen meg lehet vásárolni, az államot pedig magas adókkal lehet fenntartani. Mivel a déli rendszer áldozatai melléjük álltak, ezért le tudták gyűrni a déli rabszolgatartó rendszert. Így a tőkések kénytelenek voltak hosszú távon a bérmunka optimalizálására és a gépesítésre koncentrálni, ami hosszú távon meghozta az Egyesült Államok fejlődését, így lett belőle nagyhatalom. Addig, amíg a tökét onnan csak szipolyozták, nem lehetett önálló állam. Eztán viszont már önálló potenciállal rendelkezett, és sok esetben ez kereskedelmi előnyökkel járt.

De hozzá kell tenni, akkoriban azért mindenki elég konzervatív elveket vallott, még ha liberális is volt. A liberalizmus egy gazdasági fogalom, a kollektivizmus ellentéte. Ma már tök más a helyzet, rabszolgatartásról már szó sem eshet, csakis pénzzel lehet az embert munkára kényszeríteni. A mai helyzetben egy hiperkonzervatív, kirekesztő és korlátozó magatartás már sokkal erősebb romboló hatással bír, ezért aki számára gazdaságilag előnyös (nem a szavazókra gondolok), az ma már a konzervatív elveket kevésbé vallja magának. Nyilván vannak liberális és libertárius konzervatív elvek is természetesen, nem csak totalitárius konzervativizmus létezik.