Milyen a náci és kommunista rendszer megítélése Magyarországon?

Igen, tudok erről a törvényről, de a kérdés a "megítélése" volt, bizonyára félreértettem és az átlagember, a közszereplők, a közbeszéd és általános "történelemtudat" szintjén értettem.

Ez miatt én a személyes tapasztalatom írtam meg és nem a jogi szabályozást elemeztem, ahhoz nem is értek...

Általánosnak mondható tapasztalatom az, hogy míg teljesen elfogadott dolog, hogy médiumokban elhangozhat olyan tétel, hogy a kommunizmusban volt olyan elem ami jó volt.

Ezt meg merné valaki tenni a Harcom című művel kapcsolatban vagy az akkori náci birodalom gazdasági helyzetére vonatkoztatva?

De tovább megyek és ez már nem személyes tapasztalat, hanem az általad felvetett "hivatalos" megítéléshez tartozik:

A rendszerváltás óta Magyarországon törvényes keretek között létezik Munkáspárt, Szocialista Párt -aki felemás jogutódja az MSZMP-nek - a bűnökben nem, de a vagyonban igen :)

Megnézném mikor tudnék én ma Magyarországon bejegyeztetni és a közvéleménnyel ilyen természetes módon elfogadtatni mondjuk egy a másik oldal politikai nézeteit valló vagy arra utaló, esetleg csak hasonlító, persze az nem ugyanaz lenne :) pártot?

"a közvéleménnyel ilyen természetes módon elfogadtatni mondjuk egy a másik oldal politikai nézeteit valló vagy arra utaló, esetleg csak hasonlító, persze az nem ugyanaz lenne :) pártot?"

Nem a közvéleménnyel kéne szembeszállni, hanem azzal a maréknyi, többséget terrorizáló liberálissal, akik még a náciknál is rosszabbak.

Igen, a pozitív, nosztalgikus vagy épp elfogadó hozzáállást szerintem is egyértelműen a Kádári korszaknak köszönheti ez a rendszer.

Illetve :) ehhez még hozzátartozik a rendszerváltás felemássága és hiányosságai, a világpolitikai helyzet és összefüggések (amiről viszont komoly szinten csak jobbos-filozófiai orgánumokban olvashat az ember, én tavaly kezdtem el ilyeneket olvasgatni mert érdekelt az az oldal is, szimpatizáns nem lettem :) de igen komoly pozitív meglepetést okoztak) és az átlagember "ha teli a hasam minden rendben" gondolkodása, illetve ezen a szinten tartása... ez mind, mind összeadódik sajnos.

Plusz még hozzájön, hogy a náci ideológia nem tudta kifutni magát - még jó :) így nehéz az összehasonlítás, mivel annak a rendszernek a hétköznapi (gazdasági, társadalmi, stb...) része kevésbé volt megtapasztalható hazánkban.

Tehát nem tudod elmondani, hogy igen, a náci rendszerben is volt lakásod, munkád, ideológiájában ez meg ez a gondolat igenis jó volt és működhetne ma is, ez meg ez a vezető, politikus tett jókat is, szimpatikus volt, stb...

Az átlagember pedig megáll ezen a szinten, a következmények vagy az, hogy minek milyen ára van nem érdeklik. Egyszerűen míg a kommunizmusból vannak tapasztalatai a nácizmusból csak a háborúhoz köthető tanultakat és hallottakat ismeri.

"Milyen a náci és kommunista rendszer megítélése Magyarországon?"

Ez olyan, mintha megkérdeznéd, hogy milyen a megítélésé Magyarországon a cápauszonylevesnek és a töltött káposztának.

A töltött káposzta még csak hagyján, mert azt szinte minden magyar evett már életében, node a cápauszonyleves...

Magyarországon nem volt soha náci rendszer, az csak Németországban volt.

Nemzetiszocialista-jellegű rendszer (?) pediglen 5 hónapig volt Szálasi Ferenc vezetésével, az sem bontakozhatott ki, mert háború volt.

"komcsi a falhoz állította az embereket és gyors volt a halál...most ezek éh-halálra itélték alatvalóikat !"

Cirka 7-10 millió ukrán szenvedett éhhalált sztálin atyuska akaratából.

[link]