A liberálisok miért csak a melegházasságért tüntetnek, lobbiznak, a többnejűségért miért nem?

"Már hogyne lenne igény rá. Vagy miért csalja meg a férjek-feleségek igencsak nagy része a házastársát?"

Megcsalja, mert nem elégséges a párja érzelmileg, szaxuálisan, vagy akármi. Ettől még nem akar az ember mindenkit elvenni, akivel lefekszik!

""hogy felfelé ívelő népszaporulat legyen" - éppen ez nincs, pedig kellene"

Kinek kell? 7 milliárdan vagyunk, ember. Itt meg is kéne élni.

"majd ha csinálnak egy népszavazást"

Nem te döntöd el, hogy valaki egyenlő lehet-e veled, vagy másodrendű állampolgárnak kell maradnia. Ezt normális gondolkodású jogalkotók döntik el, a társadalmi elfogadottság alapján. És ilyen ostoba emberek, mint te nem is kellene, hogy szavazzan bármikor is.

"Nem te döntöd el, hogy valaki egyenlő lehet-e veled, vagy másodrendű állampolgárnak kell maradnia. Ezt normális gondolkodású jogalkotók döntik el, a társadalmi elfogadottság alapján. És ilyen ostoba emberek, mint te nem is kellene, hogy szavazzan bármikor is."

Tele van logikai bukfenccel ez a három mondat.

1, "nem te döntöd el" -><- "normális gondolkodású jogalkotók döntik el"

Ki is választja a jogalkotókat? Választópolgárok, nemde?

2, "Nem te döntöd el, hogy valaki egyenlő lehet-e veled"

-><- "ilyen ostoba emberek, mint te nem is kellene, hogy szavazzan bármikor is"

Viszont te vindikálod magadnak a jogot, hogy eldöntsd, ki egyenlő és ki egyenlőbb, tehát ki szavazhat és ki nem.

Te igen, aki más véleményen van, mint te, ő pedig nem.

Miért gondolod, hogy különb vagy nála, mikor ugyanazt mondod?

#12: "mert amíg van ezernyi, sőt, tízezernyi meleg"

A népesség 5-10%-ára becsülik a melegek arányát. Legyen 5%, tehát az az ezer-tízezer az minimum százezres tétel lesz inkább.

Más mellet is tüntetnek. Egyes liberális szervezetek. Mint minden poitkai eszmében azt az eszmét való szervezetek nem értenek teljesen egyt mindnbe . Vanak akik a Fű legalizásáér tüntetnek. Mások az őnkényuralmi jeképek engedélyezésért mások a betiltásukért.

Másrészt az eszme céljai nagyban meg valósultak a 21. századra szinte azt vehetsz fel amit akarsz . Van szólás szabadság és sajtó szabadság stb .

Énis liberális vagy a melegek házaságát leszarom az egyházdolga eldőnteni ez egy valási szertartás viszont a gyerek őrőkbe fogadásukat nem támogatom mert meg illetik a normális szülők és ne m ojanok akik miat agyon szivasák ez sulyosan sérti szerintem a gyerekek szabadságjogait.

A szex terén a társadolom mindig elég zárkózot mellegeken kivül más normálistol eltérő szexuális beálitotságuakat még mindi büntetik persze ezekre is sor érv és elenérv van.

pl a Pedofilia káros hatásairol azt olvastam hogy a büntodat a titkólózás és a leszólás ami károsan hat a gyerekre nem is maga az aktus hanem ahogy hozá álnak az emberek. A melleg szülők hőz is hasonlóan áll a társadalom elég nagyrésze ahoz hogy ugyünajon károkat okozon mint a korai szeuális kapcsolat . Vagyis enyiből pedofil szülőkhőz is kerülhetne.

Mert a többférjűség nem dukál mellé, így hímsoviniszta dolog ez. Amúgy ezért is lehetne tüntetni, ahogy az állatokkal, növényekkel mikroorganizmusok, égitestekkel gépekkel vagy akár egyszerű tárgyakkal sőt fiktív fogalmakkal való házasodásért is lehetne küzdeni.

A kérdést az alapján kell vizsgálni, hogy engedélyezzük e az egyén számára a korlátlan szabadságot, vagy állítunk fel szabályokat amit akkor változtatunk meg ha a társadalom döntő többsége támogatja. Az utóbbi áll fenn ideális esetben és akkor, ha a néptömegek és az általuk választott képviselők is úgy határoznak gond nélkül el lehet fogadni bármit. Ha ráadásul nemzetközi egyezményeket se sért (a házasság definíciója speciel nem tárgya semmilyen egyezménynek) gond nélkül törvényi szintre emelhető.

Nem a melegek teszik tönkre a gyerek életét, hanem a sok heteró, akik bántanák őt... ezen kellene elgondolkodni!

Jó kis önbeteljesítő jóslat... " ne neveljenek a melegek gyereket, mert majd mi bántani fogjuk! "

Szép!