Azokban az országokban, ahol jelenleg is királyság az államforma, sokkal jobban működnek, mint ahol köztársaság. Miért?
Figyelt kérdés
2013. ápr. 30. 13:51
11/14 Buran válasza:
Szerintem semmi összefüggés a kettő közt.
Lehet példákat hozni "királyságokra" amikben csak dísznek van ott a király. Ezek főleg korán kapitalizálódott-polgárosodott országok, ahol nem történtek olyan események (vesztes háborúk, stb.) ami miatt az állampolgárok szükségét érezték volna elküldeni őket. Így valójában nem a jólét függ a királyságtól, hanem a királyság a jóléttől.
Mármint amennyiben ezeket az országokat, amikre szerintem te gondolsz királyságnak tekinthetjük.
De ott pl. Svájc. Messzemenőleg az egyik legmagasabb az életszínvonal. Soha, egyetlen királya nem volt.
12/14 anonim 
válasza:
válasza:Ennyi kiváló válasznak a mozaikjából szépen kirajzolódik az összkép. Tényleg csak szőrszálat hasogatni lehet ezek után. Svájcnak is voltak királyai, méghozzá Habsburgok - 1315. (az angolszász történetírás felfogása szerint 1291.) előtt. :)
13/14 Buran válasza:
A Habsburgok mint a Német Római Császárság része felett és nem mint az önálló Svájc felett uralkodtak ;)
14/14 anonim válasza:
válasza:Mert sokkal jobb rendszer, ha jól van működtetve. A legegyszerűbb hasonlat: királyság = Budavári Királyi Palota, köztársaság = Sándor Palota(KEH). A királyi palota kb. tízszer akkora..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!