A szovjet tisztikar tisztogatása miatt volt véres a szovjet-finn háború?

Valóban a gyenge orosz hadvezetés számlájára írható leginkább az, hogy nem lett bedarálva két hét alatt Finnország.

Amúgy igen, a világháború előtt a németek és az oroszok közös gyakorlatokat tartottak, tisztjeik tanultak egymástól, a németek pl az oroszoktól lestek el harckocsitaktikákat, vagy amit talán sokan nem tudnak, tanulmányozták az orosz gulágokat, itt tanulták meg, hogy hogy is kell "szakszerűen" egy koncentrációs tábort létrehozni.

Igen, a rossz vezetés. Egy szovjet tiszt mondta, hogy az egyes fegyvernemek támadása nem volt összehangolva, olyan képet mutattak, mint egy rossz zenekar, amelyben a különböző hangszerek nem a kellő időben szólnak meg.

Emellett persze jelen volt a hagyományos cári orosz, és szovjet hozzáállás is, hogy az emberélet nem számít. Fenntartások nélkül indítottak tizedszerre is nyílt gyalogsági rohamot a géppuskafészek ellen, a kilenc összeomlott előző után.

Szintén beszámolók szólnak róla, hogy a katonák az előző hullám elesettjeinek kőkeményre fagyott testei mögött kerestek fedezéket. Ez akkor is így volt, mikor már volt megfelelő tisztikaruk, 1944-45-ben is.

Tehát a kérdés összetett.

Van erről egy nagyon jó dokumentumfilm, de interneten csak angolul találtam meg:

[link]