Európai demokrácia? Egy vicc.

Valóban, nem volna demokratikus betiltani.

Ez a szép a demokráciában, hogy még Téged is megvéd. Megjegyzem, a demokrácia összes ellenzője sírva könyörögné vissza egyetlen nap után, ha vége lenne...

Kedves kérdező, továbbra is az a véleményem, hogy elvakultan hajtogatod a magadét, oda sem figyelsz arra, mit mond a másik. Egyetlen szempontod van, ha ugyanazt mondják oké, különben csürhe.

Nem igazán foglalkoztat, hogy mit gondolsz rólam, ami zavar, az a gondolatnélküliség, nálad és bárkinél.

Te kevered a fogalmakat: mindenki olyan (magyar, orosz, német, francia...), amilyen az állampolgársága. Ha több van neki, akkor lehet frencia-algériai, vagy magyar-szlovák, stb. Senkit nem érdekel, hogy te ezt elfogadod-e, a világ jogrendszere így tekinti, különben működésképtelen lenne a világ. Viszont ettől az Erdélyben élő még székely, a Szabadkán élő vajdasági, a Dunaszerdahelyen élő pedig felvidéki. Ezek ősi magyar nevek, és elvitathatatlanok. Néhány szélsőséges megpróbálhatja, de azzal csak nevetségessé teszi magát. És az ott élő székelyek magyarok, az amerikás magyar magyar származású. Tudod mi a kettő között a különbség? Az amerikás magyar amerikai, mert önként ment oda, olyan az állampolgársága. A székely magyar, azért nem "... származású", mert ő otthon van, nem ment sehová. Csak elcserélték a feje fölött a föld államtulajdonának nevét.

Amit te feszültségszításnak nevezel az említett szélsőséges pártok ellen, az a gyűlölködés elleni fellépés. Ezek nem tudnak mást, csak gyűlölni minden másságot, és ha képesek lennének rá, betiltani. Barátocskám, a világtörténelemben eddig az összes betiltót elsöpörték, és ez így lesz ezután is. Az ok rendkívül egyszerű. A gyűlölködés rombolás, ami senkinek se jó. Helyette lehetne megérteni, ha kell józanul meggyőzni arról, ami nem jó, bárkit. És amennyire lehet, együttműködni. Ez építő, nem romboló. De megértem a gyűlölködőket, ők nem képesek megérteni a másik szempontjait, ezért nem is akarják.

Az európai politikus nem mind eléggé okos a problémához. És hús-vér ember, hibázik, meg vannak rossz tulajdonságai is. Mint mindenkinek. De azért akadnak józan gondolkodásúak is, akik képesek helyesen felmérni, mi helyes a világnak, mitől lesz jó Európának, és mitől él jobban francia, svéd, orosz, magyar, szlovák,vagy bármely más nép. Beleértve a muzulmánt is. De ilyen józan gondolkodású - bár néha tévedő - politikust szélsőséges pártokban még nem találtam. Pedig nagyon igyekeztem.

A kérdésre:

Az a valamilyen baloldali nem feszültséget szított, hanem megállapította, hogy ezek a pártok feszültséget keltenek _maguktól_. Pl. hazaárulónak kiáltanak ki mindenkit, aki nem tartozik a közösségükbe. Ez az igazi feszültségkeltés.

Az, hogy be kell tiltani ezeket a pártokat:

Önmagában az járhatatlan út (demokratikus alapelvek miatt, mint te is mondtad), hogy 'csak úgy' betiltsák ezeket. Viszont az teljesen járható és helyes út, ha egy közösség megállapítja, hogy bűn pl az uszítás, a gyilkosok istenítése stb. és az ezt elkövető szervezeteket be kell tiltani, függetlenül attól, hogy a szervezet csupán öt nyugdíjas, akik Sztálin-szobrot akarnak emelni, vagy egy erős pártszervezet, akik egyetértően morognak azokkal, akik minden zsidót és cigányt fel akarnak akasztani.

hazafiak:

Európának szüksége van hazafiakra, de nem az a hazafi, aki mindenkit baltával akar leverni, akivel nem ért egyet, hanem az, aki hosszú és dolgos életet él, ezzel segítve családját, környezetét, hazáját és kiáll az igazság mellett szóval, tettel.

román vagy magyar vagy székely:

Jó lenne, ha minden fogalmat teljes egészében használnánk. Mert pl a román az egy nép, a román az egy nemzet, a román az egy ország, egy kultúra, egy nyelv, egy irodalom, egy.....

Egy székely ember román állampolgár, akinek a nyelve a magyarnak egy ottani nyelvjárása, és eggyüvé tartozást érezhet más magyarokkal, más székelyekkel, a városában/falujában élő román, székely, szerb, ruszin emberekkel. A nyelv és kultúra illetve az egykori királyi magyar államiság emléke miatt nyilván a magyar lesz a legerősebb, HA valaha választani kell ezek közül.

És itt a lényeg: az igazi európai gondolkodásmód, legyen az bal- vagy jobboldali- azt mondja, hogy nem kell választani ezek közül, mert szabad országokban élő szabad emberek vagyunk, megélhetjük mindenfajta elköteleződésünket; jogainkat pedig -mivel ez csak így lehetséges és igazságos- egyetlen állam helyezi kontextusba: az, ahol élünk. Persze az unió egyik célja, hogy a jogharmonizációval egyre szélesebb körben ő is el tudjon járni, de ez per pillanat még a jövő.

"A kedves demokráciával felkent "európai" politikus ilyenkor nem gondolkodik el?"

Ilyenkor kicsit nyílik a bicska a zsebemben. Nem azért, mert ne lenne teljesen jogos igény, hogy mindenki lépjen fel magával szemben is legalább olyan igényekkel, mint ahogy másoktól követel ilyesmit.

Csakhogy pont ez az: A kedves szélsőjobb folyton a demokrácia meleg takarójába burkolózik, miközben a hirdetett elvei és a cselekedetei gyökerestül tépnék ki a demokráciát. Képmutatás, kétszínűség.

Természetesen a jelenlévő mindig kivétel. De az általános tapasztalat ez, nincs kétség.

"francia hazafi"

És ki is az a francia hazafi? Vagy brit hazafi? Az az illető, aki kisebbségi komplexusoktól fűtve a kemény munka helyett megpróbálja kiszorítani valamilyen különbözősége miatt a másikat és így előnyre szert tenni vele szemben?

Lássuk csak, franciák... van nekik néhány külbirtokuk, pl Réunion. Aki ideszületett, az francia állampolgár, csak nem kifejezetten sápadt arcú. Diplomát szerez és elmegy Párizsba dolgozni. A fent említett francia szerint ő nem francia. Pedig állampolgársága, elsődleges identitása francia és többet tesz az államért, mint ő valaha.

Vagy vegyük a másodgenerációs londoni lengyelt. Brit állampolgár (is?), angolul beszél, de mellette lengyel is és a lengyelt is bírja. Szerintem ő is brit és ugyanúgy lengyel is. És nem szabad választásra kényszeríteni.

"Magyarországon ez komplikáltabb mivel a magyar nép nem homogén."

Hehehe. Mert a német homogén? A francia homogén? A spanyol homogén? A brit homogén? Hallottál már a török, az arab, a szenegáli származású, de identitásukban ezen túlmutató emberekről? Vagy a bretonokról, a szorbokról, a sötömikről, a rengeteg német tartományról, amelyik mindegyik külön kultúra és nyelvileg is eltérnek?

Lehet, hogy te nem, de a tudatlanságod nem mentség.

"Egy hazafinak kötelessége megvédenie a népét a "vérét" , "vérvonalát"(...) minden áron.Kötelessége elítélni minden hazaellenes dolgot és mindent , mindenkit ami és aki a népe ellen van."

Csakhogy senki nincs a nép ellen.

A vérvonalát pedig azzal kell védeni, hogy a fiát-lányát elkíséri az iskolába és igazságosságra neveli, nem azzal, hogy megtiltja nekik, hogy egy románnal, szlovákkal, feketével házasodjon.

És nem, nem minden áron!

"Akiket odacsatoltak azok nem tehetnek róla!"

Valóban nem. De ez történt és megkaptak minden ezzel járó hátrányt és előnyt is. Igen, előnyt is. Pl. szlovákiai magyarnak lenni nem mindig könnyű, mert léteznek szlovák szélsőségesek. De szlováknak se mindig jó lenni itthon, mert itt meg magyar szélsőségesek vannak, akik pusztán azért, mert valaki szlovák, elítélik (jobb esetben csak csúnyán néznek rá...).

Ugyanakkor Szlovákiában sok magyar lakta településen sokkal jobb az életszínvonal, mint itthon. A határ szabad, át lehet ruccanni akár egy napra, akár évekre, ha valaki ide akar járni tanulni. Az ottani tanulást támogatja Szlovákia, az ittenit a magyar állam.

Ez az oldala a határon túliságnak nem egy kellemetlen dolog, jó lenne ezt is figyelembe venni. Az, hogy valaki nemzeti kisebbségi, nem jelenti, hogy minden nap ostorral verik a többség képviselői.

És ha mégis, az sokszor éppen abból fakad, hogy a kisebbség jogaiért valaki nem igaz szóval állt ki, hanem artikulálatlan ordibálással, vért emlegetve. Ennek egyenes következménye, hogy a kisebbséget nem fogják szeretni annyira.

Szóval, kedves szélsőjobbosok, nézzetek magatokba! Ti ártotok a legtöbbet a határon túliak ügyének!