Kettős mérce a Jobbikkal kapcsolatban?

Egy újabb jobbikos, aki vagy tényleg annyira hülye, hogy nem érti miről van szó, vagy másokat nézne annyira hülyének, hátha sikerül összemosnia a kettőt.

Igen, Izraelben nem lehet képviselő kettős állampolgár - súgy általában semmilyen.

És ha Gyöngyösi esetleg dettó a kettős állampolgárságú képviselőkről beszélt volna általában, akkor nem is lett volna olyan felhördülés a szavai kapcsán, max vita, hogy van-e ilyen típusú szabályozásnak értelme itthon vagy sem.

De Gyöngyösi még véletlenül se kettős állampolgárságú képviselőkről beszélt általában, hanem alapból a zsidó származású emberekről, ezt pedig utólg javította arra, hogy áhh, ő véletlenül sem a zsidó származásra gondolt, hanem az izraeli kettős állampolgárságra, és persze csak a Parlamenten belül.

Most nem belemenve, hogy mennyire hiteles, hogy a jobbik talán legképzettebb embere egy előre megírt hozzászólást nem képes értelmesen elmondani, hogy az azt jelentse, amit szeretne (bár végső soron belegondolva, arról a bagázsról még egész hihető is), de ettől se lesz jobb, hiszen itt is egyértelműen kilóg a lóláb, hogy Gyöngyösit "érdeks módon" csak és kizárólag az zsidó szár... khmm, akarja mondani izraeli kettős állampolgárok zavarják, persze "nemzetbiztonsági okból".

De teljesen igazad van, nem ekkor kellett volna kicsapni a balhét - már jóval előtte. Már akkor, amikor a jobbikosok a paelamentben kezdtek el Tiszaeszlározni vagy pl. amikor másik jobbikos az MTK kiesése kapcsán érzett örömét nem tudta visszafogni, és parlamenti felszólalásban érezte mindenképp közölni, hogy micsoda öröm, hogy az "idegen test" "zsidó csapat" végre kiesett, majd ezt később mégegyszer megerősítve: "az MTK zsidó csapat, ezért nem szeretjük".

De lehetne sorolni itt Zagyva megnyilvánulásait, Novákot, az is "cuki" volt, mikor Novákné Dórika rögtön azután, hogy azt ecsetelte, hogy mennyire hamis sztereotípia a jobbik antiszemitázása, rögtön rá kifejtette, hogy "a holokauszt az nem elsősorban a magyarságot érintette, hanem inkább a zsidóságot" (aha, végső soron csak kb. félmillió magyar haláláról van szó, az összes világháborús emberveszteségünk feléről, de jobbikosk számára ezek ugye nem magyarok...).

Szóval ja, nem a Gyöngyösi beszóláson kellett volna balhézni, az már csak a nagyon sokadik volt - jóval előtte kellett volna már kiverni a balhét.

Elozonek:

Tudod mit? Irjanak ossze teged es a hozzad hasonlokat!

Igen kettős a mérce és nem csak a Jobbikkal kapcsolatban. De ezt már megszokhattuk az ún rendszerváltás óta. Más kérdés, hogy a Jobbik részéről sajnos sokszor olyanok nyilatkoznak, akiknek nem kellene. A médiának pedig több sem kell, azonnal patikamérlegre teszik minden szavukat.

A kettős állampolgársággal kapcsolatban is igaza volt Gyöngyösinek, de meglehetősen szerencsétlenül fogalmazott, támadási felületet adva ezzel a párt ellenfeleinek.

Érdekes, hogy a hír, mely szerint az izraeli kettős állampolgároknak le kell mondaniuk másik állampolgárságukról, ha képviselők lesznek, korántsem "verte ki a biztosítékot", hanem mindenki természetesnek tartja. Az általam olvasott tudósításokból egyébként számomra nyilvánvaló, hogy Izraelben mindenki tisztában van azzal, hogy ki kettős állampolgár (minden külön kérés nélkül igazolni kell) és nem okoz gondot senkinek, hogy lemondjon a másikról. Az én véleményem szerint jogosan, hiszen egy ember nem szolgálhat egyszerre két országot.

De ez más országokban is így természetes. Sajnos Gyöngyösi utólag hiába helyesbített, hogy nem a zsidók összeírásáról van szó, hanem a kettős állampolgárok kiszűréséről, ezt már senki sem akarta meghallani.

utólsó, akkor tőled is megkérdezem: te most tényleg ennyire hülye vagy, és nem érted, még akkor sem, amikor külön le volt írva, hogy Gyöngyösi még a javított változatban sem a kettős állampolgárokról beszélt általában, vagy másokat próbálnál meg hülyének nézni?

Merthogy más eset nem nagyon van.

Az agy vagy a gerinc - melyikkel van problémád?

Kedves 7/7!

A hozzászólásomban nem írtam, hogy "általában" a kettős állampolgárok kiszűrésére módosította korábbi kijelentését, csak azt, hogy módosított a kijelentésén. Igaz, azt nem írtam oda, hogy az izraeli-magyar kettős állampolgárokra gondolt.

Ez pedig nem azonos a zsidók listázásával, hiszen közülük nem mindenki Izraeli állampolgár is. A kérdés sokkal inkább az, hogyha Izraelben nem probléma, hogy a képviselők lemondjanak kettős állampolgárságukról, akkor nálunk miért gond ennek még a felvetése is. Én egyébként úgy gondolom, hogy minden kettős állampolgárnak, aki képviselő, kormánytag, vagy valamely hivatali szerv vezető beosztású tagja, le kellene mondania a másik állampolgárságáról. (tehát nem csak az izraeliről, hanem az amerikairól, olaszról, németről stb. is)

látom továbbra sem vagy képes vagy hajlandó felfogni/szembesülni azzal, hogy Gyöngyösi még az utólag jelentősen módosított verzióban sem arról beszélt, hogy kettős állampolgár ne lehessen képviselő, hanem csak és kizárólag az izraeli kettős állampolgárokról beszélt. Őt "érdekes" módon csak ez az egy kettős állampolgárság izgatta (már ha feltesszük, hogy tényleg nem is azt akarta mondani, amit mondott), semelyik egyéb kettős állampolgárság még érintőlegesen sem.

Nem az izraelihez hasonló szabályozásról beszélt, hogy kettős állampolgár ne lehessen képviselő - és akkor tök mindegy, milyen kettős állampolgár -, hanem csak és kizárólag az izraeli kettős állampolgárok izgatták - még az utólag kimagyarázott verzióban is.

Ennek meg köze nincs az izraeli szabályozáshoz, hiszen ott nem egyes országokat emelik ki, hanem úgy általában a kettős állampolgárság intézményéről szól.

Arról még lehetne is vitatkozni, hogy egy ilyen jellegű szabályozás a magyar helyzetben mennyire lényeges, csak annak semmi köze Gyöngyösi mondandójához, mert ő egyszerűen közelítőleg sem erről beszélt, olyan mértékben nem, hogy még vért izzadva sem lehet utólag sem belemagyarázni - pedig nagyon szeretnék.

Szóval továbbra is ott lebeg a kérdés: eztaz alapvető különbséget nem tudod, vagy nem vagy hajlandó felfogni?