Ha az USA nem kap az amerikai bankoktól rengeteg pénzt akkor a szovjetunió meg előzte volna az USA-t?

Nem előzte volna meg.

A szocialista termelési mód alapvetően kevésbé hatékony, mint a kapitalista. (Ez tényadat, nem érzelmi!!)

A Szovjetunió éppen abba roppant bele, hogy megpróbálta mindenáron tartani a fegyverkezési versenyt az USÁ-val, és ez annyi erőforrást emésztett fel, hogy az teljesen veszteségessé tette az országot. Mindehhez még hozzájárult az emberek szabadságvágya, az alacsony életszínvonal miatti elégedetlensége, és ezek együttesen okozták a szocialista világrendszer bukását.

A szocialista országok is kaptak a bankoktól rengeteg pénzt, még a Szovjetunió is, ugyanúgy hitel formájában, mint az USA. (Mi is kaptunk. El is adósodtunk tisztességgel, már akkor...)

Katonailag se, úgy a két világhatalom megközelítőleg hasonló erejű volt, és egyik sem merte kipróbálni, hogy melyikük az erősebb (hála az égnek, vagy akárminek is!)

Mint már írtam, a Szovjetunió a FEGYVERKEZÉSI VERSENYBE roppant bele, azaz nem győzte a hadsereg, a fegyverrendszerek folyamatos fejlesztését pénzelni. Katonailag sem volt erősebb (vagy legalábbis számottevően nem) az USÁ-nál, de még ezt a szintet sem tudta 40 évnél tovább tartani.

Nem csak a tényleges háborúhoz, de magához a hadsereg szinten tartásához is iszonyú pénz kell. Egy háborús győzelem nem csak katonai, hanem nem kis mértékben gazdasági erőt is kíván. A Szovjetunió éppen ezt a gazdasági versenyt nem bírta.