Nem paradoxon, hogy ott akarták megvalósítani a (megálmodott) kommunista rendszert, ahol egyetlen feltétel sem volt meg hozzá?

Miért? Egy időben nagy divatja volt a kibucoknak, hogy ott majd jól megmutatják miként lehet ilyet csinálni. Aztán a lelkesedés a 80-as évekre elfogyott, ahogy hallom most meg már kezdenek fogyni a kibucok. Tehát erős hátszéllel és jó feltételek mellett sem akart ez működni.

Teljesen figyelmen kívül hagyja az elmélet az emberi természetet.

A kommunizmus nem működik.

Vagy mondjuk úgy hogy nem lehet létrehozni.Próbálták már több országban is , több kontinensen de vagy az lett a vége hogy egyszerűen összeomlott vagy pedig a nép jobban szenvedett mint előtte.

Egyszerűen az emberek , emberi természet nem alkalmas a kommunizmusra.

A kínaiak is rájöttek hogy nem megy a kommunizmus hogyha folyamatos , állandó fejlődést akarnak és nem 1 helyben toporgást.

A demokrácia nem a kapitalizmus velejárója.

Dehogynem. Ez már a 80-as években is feltűnt a legtöbb embernek, legalábbis gyakran szóba került az én köreimben. A Szovjetunió akkoriban még egy erőteljes expanziós politikát folytatott, és próbálta a rezsimjét exportálni, de valahogy csak a világ legkoldusabb rezsimjei egyike-másika volt rá vevő, és ők is csak ideig-óráig (Etiópia, Szomália, Benin, Angola, Afganisztán).

Meg arról is szó volt, hogy miközben Marx még határozottan azt állította, hogy a legfejlettebb tőkés országokban jön létre először a kommunizmus, mert ott éleződnek ki leginkább a kapitalizmus ellentmondásai, és ott vannak meg az anyagi alapok, ehhez képest először a Föld akkor egyik legelmaradottabb államában, Oroszországban jött létre. És később se csatlakozott a fejlett világ. Ez az elméletben különösebb gondot nem okozott, mert Lenin felállította a leggyengébb láncszem elméletét, azaz, hogy azokban az országokban van esély a szocializmus létesítésére, ahol az uralkodó rezsimek a leggyengébbek. Tehát megfordult a dolog. És ez állt közelebb a valósághoz, de amint láthattuk, ez is csak átmenetileg, mert a kommunista rezsim szinte mindenütt összeomlott, vagy úgy átalakult (Kína), hogy rá se lehet ismerni.

A kommunista hatalomátvétel olyasmi volt,mint napjainkban egy terrorista akció, amikor ideig-óráig átveszik valami felett az uralmat, egy ideig terrorizálnak, de a kommandósok hamarosan kifüstölik őket.

A "kommunista rendszer" egy terrorista csapat fedősztorija volt, erre majd azután fogsz rájönni, hogyha beleásod magad a terroristaellenes szakirodalomba. Látszik, hogy mostanáig csak a terroristák pátfogóinak szakirodalmát olvasgattad. Mentségedre szóljon, hogy a történelemkönyveket is ez utóbbiak írják.