Mik voltak Adolf Hitler jó tulajdonságai?

"A folyamatos holokausztozáson kívül jóformán senki nem tud semmit felhozni Hitler ellen (nem mintha ez nem lenne elég vagy nem volnának más érvek)."

Erről a II. Magyar hadsereg katonáit kellene megkérdezned.

Ha már pozitívum: Ő már valószínűleg akkor ráiratta volna a cigisdobozokra, hogy a dohányzás káros az egészségre!

[link]

Mivel Hitlert beskatulyázták a főgonosznak (szó sem róla, megéredemelte, de Sztálin szintén, de őt mégsem tekintették annak), ezért a III. Birodalom által finaszírozott eü-kutatásokat sem vették figyelembe, holott ezzel sok ember életét megmenthették volna.

Nagyon tanulságos egy cikk! És nem egy szélsőjobbos oldalon van, hanem egy orvostudománnyal foglalkozó oldalon!

Részlet a belinkelt cikkből:

"A kutatás tovább folyt, vegyes sikerrel. Hitler meg volt róla győződve, hogy a dohány örökletesen rossz hatással van a nemi képességekre, de ezt a tudósok nem tudták alátámasztani, hiszen kísérleteikben a laboratóriumi patkányok inkább szexuálisan élénkebbek lettek a nikotintól. A többi biológiai kutatásokhoz hasonlóan azonban a németek dohánnyal kapcsolatos munkáját is javarészt a nácik "faji higiéniás" téveszméi uralták, és hamar zsákutcába jutottak. Nem volt ez másként a gyomorrákkal kapcsolatos kutatásokkal sem."

"Más őrült mániáival együtt Hitler a dohányzást is szenvedélyesen gyűlölte. Eva Braunnak, Josef Göbbelsnek és más nikotinfüggőknek, akik egy fedél alatt éltek a Führerrel a háború utolsó napjaiban, úgy kellett kiosonniuk a rommá lőtt Berlin utcáira, ha rá akartak gyújtani."

"megtiltották a dohányzást az autókban, vonatokon és minden épületben. A dohányzás elleni harcba a Hitlerjugendet is bevonták."

*Mein Kampf

Amúgy nem tudott jól írni,a Mein Kampf egy hatalmas bukás volt neki,miután tejhatalmú diktátor lett csak azután vette mindenki,meg az állam ingyen adta esküvőknél a párnak,gyerek születésnél stb...

Amikor megírta senkit nem érdekelt

Az, hogy már meghalt.

Na jó, akkor megpróbálok elvonatkoztatni attól, utálom Hitlert.

Jó szónok volt, tömeglélektani módszerek alkalmazásával remekül manipulálta az embereket.

Történelmi személyiséget csak történelmi szemszögből, történelmi rálátással szabad vizsgálni. Könnyű pl. leírni: sok ember halt meg miatta, tehát rossz ember volt. Azzal természetesen minden jóérzésű ember egyetért, hogy a háború borzasztó dolog, és ártatlan embereket bűn megölni.

Ugyanakkor érdemes tanulmányozni a kort amiben Hitler élt és politizált, Németország akkori helyzetét a vesztes I. világháború után.

Nem utolsósorban vannak elhallgatott tények, feltárásra váró körülmények. Pl. Hatalomra jutása (nem sokon múlt, hogy nem a német kommunistáknak sikerült, s nem neki), Hitler nézetei a britekről (nem akart mindenáron harcolni ellenük), Rudolf Hess szerepe (békejánlat?), a Szovjetúnió elleni hadjárata körülményei (mai szóval megelőző csapást akart mérni, mert Sztálin hadjáratra készült, ő maga csak '45 körül akarta megtámadni az oroszokat).

Hosszú - hosszú irodalma van ezeknek, mai, mérvadó történészek tollából is, nem Kurucinfós fejtegetések.

Azt gondolom Hitler egy 20. századi hódító volt. Olyasmi mint Napóleon, Nagy Sándor, Szulejmán, Dzsingiz - kán vagy mások korábban. Ők sem voltak kevésbé véreskezűek, legfeljebb a technika nem tett lehetővé akkor totális háborút. Hitler is egy hódító volt. Hatalmat akart, birodalmat, harcolt, ölt, pusztított, majd elbukott. Ma még frissek a sebek, közeliek az élmények, élnek még - bár egyre kevesebben - akik megélték azt a kort, de ezek halványulni fognak. Lassan el fogja foglalni történelmi helyét. Nem a véres tettei, hanem a történelem folyására gyakorolt hatásaira fogunk emlékezni. Az sem lehetetlen, hogy sok száz év múlva utca vagy tér lesz róla elnevezve mondjuk Berlinben. Feltéve, hogy lesz még Németország.