Mennyire szükséges az ENSZ BT átalakítása, mikorra várható?

"Egy demokratikus világban nem lenne lehetséges, hogy egyetlen ország megakadályozza a világ többi részét egy döntés elfogadásában"

Ki mondta neked, hogy az ENSZ demokratikus? Az ENSZ arról szól, hogy a II. világháború győztes hatalmai létrehoztak egy olyan nemzetközi szervezetet, ami az ő erőfölényük bebetonozásában segít. Ugyanilyen volt az I. világháború utáni Népszövetség is, amely - az ENSZ-hez hasonlóan - a békét felügyelte, de úgy, hogy az mindig valaki érdekeit szolgálja. Vagyis az ENSZ bizonyos szempontokból az egykori győztesek diktatúrájának kiszolgálója. Bizonyos más szempontokból meg pedig egy nélkülözhetetlen szervezet, de ugye semmi sem lehet tökéletes.

Úgy gondolom, az ENSZ "szavatossága" a következő nagy, világméretű fegyveres konfliktusig tart. A Népszövetség is ilyen volt: az I. világháború után létrejött, aztán a II. világháborúban megszűnt és újjáalakult az akkori erőviszonyoknak megfelelően. Például a Népszövetségben nem volt a Tanács állandó tagja a Szovjetunió, Japán viszont igen. Az ENSZ-ben meg fordult a kocka. De hasonló volt az 1800-as évek elején a Szent Szövetség is: az is azon fáradozott, hogy Napóleon legyőzése után az európai nagyhatalmak berendezkedése ne változhasson meg, az erőviszonyok állandóak maradjanak, csak aztán borult minden.

Szóval az ENSZ-ben aligha lesznek alapvető reformok. Az ilyen jellegű szervezetek eddig képtelenek voltak követni a világ nagyobb változásait és most sem lesz ez másképp. Ahhoz, hogy a jelenlegi erőviszonyokat tükröző szervezet jöjjön létre, az ENSZ-nek meg kell szűnnie.