A sajtó miért csak az iráni atomprogrammal foglalkozik, amikor Észak-Korea legalább 5-10 évvel Irán előtt jár?

2

Észak-Korea pl. nyugati élelmiszersegélyekre van utalva. Mivel úgy ítélték meg, hogy a rezsim nem jelent tényleges veszélyt, ezért nem szállták meg, mielőtt atomfegyverre tett volna szert, egy iszonyú kemény és költséges háborúban.

Irán helyzete más, mert pl. az iráni rezsim megsemmisítéssel fenyegeti Izraelt, amellyel máris kvázi háborúban áll, pl. az Izrael-ellenes terrorszervezetek támogatása miatt. De ennek ellenére Iránt sem akarják megszállni, csak lebombázni a nukleáris létesítményeit, de ezt is csak akkor, ha a gazdasági kivéreztetési stratégia nem válik be.

annyira nem lényegtelen, hiszen Észak-Koreát is igen komoly szankciókkal sújtják már jó ideje a nukleáris programjáért. Ami azt illeti, Észak-Korea ellen - mivel ott nincs olaj - sokkal egyértelműbben felléptek már az elejétől kezdve, sokkal egységesebben és keményebben behozták a szankciókat.

Irán esetében ez messze nem ment ennyire egyszerűen, ott nagyon sokáig ment a csiki-csukizás, hogy persze, nem szabad Iránnak atomhoz jutnia, de azért az olaj jól jön, meg az iráni pénz is, szóval mindenki a másikra várt, hogy az vegye komolyan a szankciókat, míg ők azért suttyómban bizniszelnek még Iránnal. Az, hogy Irán ellen mégis érdemi, Észak-Koreához hasonló szankciók lettek felállítva, az lényegében annak köszönhető, hogy az izraeliek elkezdtek pattogni, hogy ha a szankciók nem válnak be, akkor ők szemrebbenés nélkül bombáznak - az meg senkinek nem lenne jó, ezért kénytelen-keletlen mégis meghozták, és úgy néz ki, eddig jó részt be is tartották a szankciókat.

Szóval ami azt illeti, eddig Észak-Koreával szemben volt határozottabb a fellépés, csak Észak-Korea egy elszigetelt kis ország, nuku befolyással, teljesen bezárkózva, szóval az egész nincs annyira szem előtt, nem is szólnak róla emiatt a hírek. Észak-Korea esetén még annak se lenne feltétlenül olyan világrengető hírértéke, ha esetlegesen valahogyan tényleg szerezne is atomfegyvert, kb. akkora jelentősége lenne, mint hogy Indiának meg Pakisztánnak van, sok mindenen nem változtatna abban a térségben. De ismételten: ez nem is valószínű, hiszen totál elszigeteltek, és maguktól meg nem nagyon van lehetőségük tényleg megcsinálni egy bombát.

Irán viszont igencsak központi ország a világ egyik legfeszültebb térségében, a Közel-Keleten, ha az atombombát szerez, az a szikra a puskaporos hordóban, beláthatatlan következményekkel (nem is elsősorban arról van szó, hogy kilővi-e Izraelre, hanem hogy milyen folyamatokat indít ez be az arab világban).

Ráadásul - ellentétben Észak-Koreával - Irán egy technológiailag elég fejlett ország, akiknél van reális esély, hogy maguktól befejezzék a bombát, ráadásul nekik már van hordozórakétájuk (saját rakétával lőtték fel a saját műholdjukat)

Teljesen egyet ertek az elozo valaszoloval, ott a pont.

De hozzatennem: az iszlam vilag komoly erot kepviselne a foldon - ha egy adott cel erdekeben osszefognanak. Viszont elegge keptelenek osszefogni, mert tobben tornek a vezeto szerepre, jelenleg Iran es Torokorszag (de volt olyan idoszak, amikor Irak, Egyiptom, stb). Abban az esetben, ha Irannak lesz atombombaja, akkor vagy sikerul megszereznie a vezetest - es akkor TELJESEN megvaltozik a vilag politikai terkepe, amit a nagyhatalmak nem szivesen fogadnanak el, vagy az iszlam vilagban a legtobb orszag atomfegyver utan kezdene futkosni, meg is szereznek. Meg ha ESETLEG nem is tamadnak meg a nyugatot, akkor sem lenne nekunk se jo, hogy atomhaborukat vivnak a Foldon.