Megtudnátok mondani, hogy miről beszéltek ebben a videóban?

a téren, ahol az interjú ment, valamiféle rendezvény készült, amire Joe Biden, az amcsi alelnök is hivatalos volt.

A mikrofonos csávó meg odament, hogy ennek kapcsán meginterjúvolja az ott lévőket, hogy egyetértenek-e a kormány intézkedéseivel, nevezetesen valami olyan törvénnyel, ami a pali állítása szerint arra jogosítja fel Obamáékat, hogy terrorizmusra hivatkozva bármelyik amerikai állampolgárt tárgyalás vagy bármi nélkül simán elfoghassanak, bezárhassanak vagy akár likvidálhassanak is (nem néztem utána, hogy mennyi igaz ebből az állításból, nekem kicsit gyanús, hogy főleg ez a likvidálos rész azért nem teljesen így lehet a valóságban).

A videóban aztán végül csak egy ember válaszai kerültek be, mert azt már olyannak érezte, ami megérdemel egy videót.

Szóval odamegy a palihoz, hogy azért van-e kint, mert Biden is lesz, mire mondja, hogy ja, meg további kérdésre válaszolva azt is mondja, hogy támogatja őket (ekkor még általánosságban). Ekkor a kérdező megkérdezi tőle, hogy hallott-e már erről a törvényről, amit Obama aláírt, azt válaszolja, hogy nem. Elmondja neki, hogy állítása szerint mi van benne, és megkérdezi, hogy ezzel is egyetért-e. A válasz erre az, hogy igen. Itt még megy a kérdezgetés, hogy tényleg egyetért ezzel, meg miért, és a pali azt válaszolja ezekre, hogy mert ha ilyen törvényt hoztak, akkor biztos jó okuk volt rá. Ugyanez a kérdezősködés folytatódik később is, mikor a videót készítő pali megint rátalál erre az emberre, és ismét elkezdi kérdezgetni ugyanezeket, az meg továbbra is azt válaszolja, hogy ha Obama aláírta, akkor biztos nem olyan rossz, mint amilyennek itt beállítja a kérdező, meg biztos oka volt rá. Aztán jön a kérdés, hogy Obama személye miatt ennyire bizakodó, vagy mert a demokrata párt van a kormányon vagy egyszerűen bármilyen kormánynak ennyire hinne. A válasz, hogy mindhárom. Aztán megy tovább a kérdezgetés, hogy a kérdező állítása szerint ennek a törvénynek a nevében már likvidáltak is valakit, mire a válaszoló továbbra is azt mondja, hogy ha így van, akkor biztos jó ok volt rá, meg őt nem érinti. Mire a kérdező tovább erősködik, hogy de hát a törvény alapján akár téged is bármikor megölhetnek, ha úgy látják jónak, a válaszoló meg tovább mondja, hogy biztos jó okuk lenne rá. Ez a zárószó is.

Mondjuk azt fontos megjegyezni, hogy amikor másodjára áll le kérdezgetni a palit (ami kb. annál kezdődik, hogy valakit a kérdező állítása szerint már likvidáltak a törvény alapján), akkor a válaszolónak már láthatóan a töke televan a kérdezősködéssel, és már csak szabadulna, szóval akkor már csak ugyanazt a szöveget fújja, miközben igyekszik végre szabadulni.