A kettős kockázat elvét tényleg használja az amerikai jogrendszer, vagy csak a filmvásznon létezik?

Igen, valóban létezik a kettős kockázat elve, és használja az amerikai jogrendszer - legalábbis Obama előtt használták, hogy azóta volt e változás, nem tudom.

A film valós esetet dolgoz fel, amely egy biztosítási csalás volt, csak a készítők kicsit megcsavarták, de lényegében így van: Ugyanazért a bűncselekményért kétszer nem ítélhetnek el.

De nagyon sok dolgot be kell bizonyítani, hogy a kettős kockázat elvét igazolni tudják a vádlott védelmében. És azért azt is tudni kell, hogy az amerikai jogrendszer alapjaiban más, mint a miénk...

"The Bill creates two classes of exceptions to the ancient common law principle of double jeopardy. That principle provides, broadly speaking, that no person should be twice placed in jeopardy of conviction or punishment for the same offence. 6 The principle gives rise to a rule that, once convicted or acquitted, an accused person is immune from further prosecution for that offence, or for a different offence covering the same factual elements."

Forrás: Criminal Code (Double Jeopardy) Amendment Bill 2007, Queensland

Megjegyzem, a filmben nem pontos a az esetleírás, tehát nem hiteles a kettős kockázat elve, ugyanis a nőt FELMENTIK, nem kell leülnie a büntetést. Akkor lenne érvényes 100%-ig az elv, ha leülte volna a büntetést - előre - és utána öli meg a férjét.