Milyen érdekes nem, hogy Szaúd-Arábia nem került a gonosz tengelyébe, és az ENSZ által deklarált emberi jogok súlyos megsértésért sem helyeznek vele szembe még csak lehetőségként sem képbe szankciókat. Mi a személyes véleményed/véleménye erről?

A szabad vallás gyakorlás pont éppen a lényeg, alapvető emberi jog.

"Úgyszintén tilos az olyan sajtótermékek, kiadványok, könyvek behozatala, amelyekben más ->>> v a l l á s o k j e l k é p e i <<<-, alkoholos italok és olyan élelmiszerek képei találhatók, amelyek egyértelműen, vagy feltételezhetően disznóhúsból készültek. "

Amúgy muszlim vagyok, és a iszlám hit szerint elismert (testvér) vallás a zsidó és keresztény.

A vallási és kulturális szokásokba nem szólhat bele az ENSZ amíg nem sértik az alapvető emberi jogokat.

Például ha egy országban mindenkinek zöld ruhában kell járnia az utcán, akkor ha helyben nincsen olyan akinek a vallása tiltja nem sért emberi jogot, de ha van akkor igen.

Hogy ne kellejen a témában sokat kutatnia aki az állításaim megkérdőjelezi emlékezzen vissza történelmi tárgyú tanulmánaira és ott volt (már általános iskolában is), hogy a A córdobai kalifátusban és a Oszmán (Török) Birodalomban is a három nagy monoteista világvallásnak (az utóbbi esetén a tizenkilencedik századig) szabad vallás gyakorlást biztosítottak, mit több az iszlám vallás több kitétele alól mentséget élveztek.

Amúgy sok keresztény templomból mecsetet létesítetek, de mind két kulturált hatalom engedélyezte még keresztény templomok és zsidó zsinagógák építését is, nem hogy rájuk utaló jelképen ne lett volna szabad bevinni.

mit több az iszlám vallás több kitétele alól mentséget élveztek. *

mi több a keresztények és zsidók az iszlám vallás több kitétele alól mentséget élveztek (mivel, hogy nem is voltak muszlimok).

ma 01:22 Egyszerre írtunk

Ja igen (tudom) az iGazságszolgáltatás is csak egy termék.