Czkrisz kérdése:
Aszad miért ragaszodig ennyire a hatalmához?
Honnan tudod, hogy haldoklik? Azért mert az ellenzék mondta. Az ellenzéknek pedig mi az érdeke? Hogy ezt külföldön elhiggyék és Aszadot elmozdítsák, de utána ne szóljon bele, hogy ő mit csinál. Hogy mit csinálna az pedig borítékolható. Polgárháborút csinálna, aztán egy diktatúrát, csak iszlamista diktatúrát.
Tehát Aszad igazából itt a "jófiú", éppen, hogy megakadályozza, hogy Szíria káoszba süllyedjen. Az ellenzék pedig eddig minden engedményét elutasította, tárgyalás nélkül lesöpörte, mondván, Aszad menjen. Hát most megkapják, majd megunják.
2012. febr. 27. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
2/10 A kérdező kommentje:
hmm. ebből a szemszögből még nem is hallottam a történetet. De akkor sem kéne nőket meg gyerekeket gyilkolni. Na meg persze az újságírókat egytől egyik gyakorlatilag kivégezni.
Kadhafit is kicsinálták, pedig gazdaságilag elég jól állt az ország, Afrikában ott volt a legmagasabb az életszínvonal. Azóta permanens káosz van Líbiában. Megérte?
2012. febr. 27. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
Aszad abból a szempontból mondjuk mindenképpen rosszabb, hogy Szíria gazdaságilag is egy csődtömeg.
2012. febr. 27. 20:20
Hasznos számodra ez a válasz?
Minden háborúban halnak meg civilek. Az ottani hadviselésnek pedig része, hogy civileket használnak védőpajzsnak. Az is közrejátszik, hogy a szír hadsereg eszközei pontatlanok. Nem kell elhinni, hogy Aszad fegyvertelen civilek ellen harcol. Ha így lenne, akkor már nem lenne civil lakosság Szíriában, mert mindenkit megöltek volna ennyi idő alatt. Nem lennének veszteségei sem Aszadnak. Aki védekezik az pedig harcoló félnek számít és többé nem civil. De egyelőre még(!) nincs polgárháború. Ha az ellenzék hatalomra jut majd lesz.
2012. febr. 27. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
6/10 A kérdező kommentje:
a te szemszögedből nézve tehát jó hogy Oroszország megvétózta az ENSZ BT javaslatát.(én ilyen szempontból az oroszokat támogatom mert igazuk van. ha sziriában baj van akkor azt sziria oldja meg ne pedig a jenkik vagy a NATO)
Én egyetértek a vétóval.
Annak véget kell vetni, hogy az USA mindenhol kénye-kedve szerint alakítsa a helyzetet. De legalábbis meg kell nehezíteni. A szíriai helyzet sem juthatott volna el idáig, ha a kezdeti tüntetések után nem kaptak volna akkora támogatást külföldről. Egyértelmű, hogy abban reménykedtek, hogy majd úgyis segítenek nekik.
2012. febr. 27. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
8/10 A kérdező kommentje:
és amíg Oroszország ezt nem engedi addig nem is lesz segítség.
Ha Assad olyan biztos lenne benne, hogy a nép mellette áll, akkor a hétvégi referendum helyett tartott volna egy elnökválasztást.
2012. febr. 27. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?
Nemcsak Oroszország van ott, hanem Kína is. Ők meg már úgyis megtették a magukét, mikor belementek a líbiai helyzet "megoldásába" - gondolom, most minimum 10 évig nem tesznek hasonló szívességet. :D
2012. febr. 27. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
További kérdések:
válasza: