Hitlert ugye a népirtás miatt elítélik. Kemal Atatürköt miért nem ítélik el az örmények mészárlása miatt?

Nem mintha egyetértenék a törökökkel, de legyünk igazságosak: 1915-ben javában zajlott a világháború. Törökország hadban állt Oroszországgal. A hazai nagyszámú kurd népesség valóságos gerillaharcot folytatott a hazája ellenségével, fegyvereket csempészett az orosz beszivárgó egységek számára, maga is ki-ki irtott hegyi török helyőrségeket.

Minden normális hatalom kinyírja az ilyeneket. Az USA-ban még a magát elbarikádoló fegyveres szektát is megsemmisítették sok száz hívével együtt - békeidőben.

"Valamint nem tudom ki űzött minket bele a második vh-ba..."

Magyarországot senki sem "űzte" bele a II. Vh.-ba. Egy olyan békediktátum után, mint amilyen Trianon volt, egyszerűen nem maradhatott semleges az ország + azért is léptünk be a németek oldalán a háborúba, mivel a Blitzkrieg sikerei láttán mindenki biztosra vette, hogy a villámháború a Szovjetunió ellen is sikeres lesz.

Bánod a napot mikor a Német Birodalom elbukott.

Akkor talán nem egy Hitler kaliberű pzsihopata töri ki a háborút.

Bár áldozatok tekintetébe nem lett volna jobb a helyzet.

Meg ha enm egy Hitler szintű idióta vezeti a németeket akkor talán a szovjeteket már rég térdre kényszeríthette volna.

Szánalmas ez a "mindig a győztesek..." duma. Nehogy már Chruchill-t egy lapon emlegessük a náci gazemberekkel.

Amúgy az örmény népirtás nem egy szisztematikus, egy nép megsemmisítésére irányuló akció volt. Az oszmánok ki akarták telepíteni őket, nem éppen humánus módszerekkel, s közben súlyos atrocitások történtek. Tehát ez egészen más jellegű történelmi esemény, mint a nácik népirtása.

Ja és Atatürköt ne keverjük ide, ő 1922-ben jutott hatalomra. A népirtás pedig a világháború alatt történt. Ha nem vagy tisztában alapvető évszámokkal és fogalmakkal, akkor előbb tájékozódj.