Miért vannak szinte minden országban nagy eltérések az egyes régiók fejlettsége között?

Magyarország: tiszántúlon főleg búzatermesztés folyt, no meg aztán nem is volt arra fontosabb város (pl Budapest-Bécs) ami miatt fejlődhetett volna, amíg pl a Duna az egy igen csak nemzetközi folyó, ezért a céhek régen is a Duna menti városokhoz álltak közel.

Olaszország: Róma, illetve mivel a Pó vidékén volt könnyebb nem tengeri hajózás, illetve a termesztés

Spanyolország: passzolom, valószínűleg a határok miatt élénkebb volt a kereskedelem.

Németország: Nyugati fele amerikai kontroll alatt volt, mig a keleti szovjet alatt (hogy előtte mennyire volt magas az eltérés azt nem tudom)

Mert ez a világ rendje.

Ahol gazdagok vannak, ott lesznek kevésbé gazdagok.

Ahol szépség van, ott vannak kevésbé szép dolgok is.

Szinte mindenben ez van, nemcsak a régiókban.

Az egyes régiókon belül is óriási különbségek vannak. Sőt, a városokon belül is. Nagyvárosok belvárosaiban sok utca van, amelyiknek az egyik vége gettó, a másik vége elit negyed (attól függően, hogy hol tartanak a tömbrehabilitációval).

Amúgy meg a felsorolt példák triviálisak. Magyarország keleti része Ukrajnával és Romániával szomszédos, nyugati része Ausztriával. Várhatóan melyik lesz fejlettebb? Ugyanígy, Észak-Olaszország Svájccal és D-Franciaországgal alkot egy gazdasági régiót, míg a déllel Afrika határos.

Minél központibb egy régió, annál fejlettebb. Ez két szinten nyilvánul meg, országos és európai szinten. Minden országon belül legtöbbször a főváros a legfejlettebb, mert az a központ. Ezen kívül minél távolabb van a perifériától egy régió európai szinten nézve, annál fejlettebb. A legfejlettebb régiók így értelemszerűen a fővárosok, a Benelux államok, a Rajna menti területek, valamint Svájc és környéke, egy banán alakú térség Nyugat-Európában.