Európa gyűlöletbeszéd-ellenes törvényeiről miért a bigottság süt a racionalitás helyett?
A legtöbb európai országban tilos a nácizmust és Hitlert éltetni, szigorú büntetés jár ezért, egyes országokban, például Németországban börtönbüntetés is, de ugyanezekben az országokban megtűrik, hogy a pár éve itt élő muszlim bevándorlók a sária törvényért, a kézlevágásért és az iszlám megkérdőjelezhetetlenségéért tűntessenek.
Míg Hitler és valódi nácik már nem léteznek, addig a világban a szélsőséges iszlám, a sária törvény és a muszlim országok atomfenyegetőzése egy mai napig jelen lévő dolog és Európa eliszlámosodása is egy reális veszély.
Szerintetek ez nem egy bigott és öngyilkos gondolkodásmód, amit most Európa folytat az ilyen törvényekkel?
Minek tiltani? Ha a nácik hülyeséggel kampányolnak, majd nem szavazzák meg őket. Ha megszavazzák, akkor mégsem mondanak hülyeségeket, csak a "mértékadó" elit üti el álproblémákkal az időt.
Egyébként az az oka, hogy a megélhetési antifasisztáknak mindig kell találni valami csoportot ami ellen küzdhetnek, ha nincs hát csinálnak, és ha nem értessz ezzel egyet akkor te is náci vagy :)
Ha a holokauszt is annyira megállna a lábán, nem kéne törvényekkel körbetámogatni.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!