Szemet szemért. Ehhez mit szóltok?

„A szemet szemért elv csak oda vezet, hogy az egész világ megvakul.” Mahatma Gandhi.

Hogy ne csak elvi okokat említsek bizonyos büntetéseket hogyan büntetheti az áldozat a gyilkost?

Pl gyilkosságnál,lopásnál,garázdaságnál,okirathamísitásnál?

A konkrét estre ,megnézem hogy egy vak ember hogyan fog savat locsolni a tárgyaló teremben.

"5/6 Az már legyen az Ő dolga, de aki ellene elkövette az abból a rettegésből fogja megtanulni és felfogni a tetteinek következményét."

Pont ellenkezőleg a rettegés fogja nagyobb bűntényekre kényszeríteni .Akik leleplezik azokat kinyírja.Utána amikor a gyilkosságra rájön valaki őt is kinyírja mert nem igazán akar meghalni. Amikor körbeveszik a zsaruk beléjük is lő sorozatot hogy hátha megdöglik mind és menekülhet tovább. Így a ne adj isten a 50000ft nak megfelelő pénzbírság helyett ami után minden ment volna a régiben ,lett 7 áldozatunk és egy halott gyilkosunk.Ugye mennyire megéri?

Ahogy a társadalom is elhal, kinövi magát úgy a törvények is okafogyottá válnak ,mivel jóformán az anarchia uralkodik és mint minden a fejlődés spirálja alapján visszatérünk az 1 csirkelopás 1 kéz elvére.

Sajna általában előre lépünk nem hátra a kézlevágáson a legtöbb állam már túllépett.

Az egésszel nem értek egyet, de ez olyen,mint a maffia szükségszerüségének kialakulása, amikor is a törvényesség csak ott müködik ahol minden következmény nélkül szigora le tud csapni.

Ja de egy 1000ft-os csirkéért ne keljen azért kezeket vagdosni.

Ott ahol az üléspont határozza meg az álláspontot ott az nem törvénytelen csak max etikátlan.

Tudjuk ,de mert a magyar politikusok ilyenek ezért vagdossunk kezeket,kövezzük halálra a paráználkodókat.

Ne vessük össze Iránt Magyarországgal. Annyi eltérés van feltételekben, szemléletben, gondolkodásmódban, törvénykezésben, stb. hogy értelmezhetetlen a hasonlítás.

Bűn elkövetése ellen a büntetés szigorításával csak az lép fel, akinek fogalma sincs a bűnözők lelkivilágáról. Már ezerszer bebizonyították, hogy bűn és büntetési tétel között nincs összefüggés.

Azt kell megérteni, hogy a bűnöző mindenek felett a leleplezéstől, és nem a szankciótól fél. Tehát azt kell elérni, hogy biztos legyen benne: nem tudja megúszni.

Lehetetlen helyzet és beszűkült gondolkodás bűnözésre késztet. Tehát fokozatosan csökkenteni kell a lehetetlen helyzeteket (pl. éhezés, kiszolgáltatottság), és gondoskodni kell a taníttatásról (lásd oktatási törvénytervezet - ami pont ez ellen hat).

"Bűn elkövetése ellen a büntetés szigorításával csak az lép fel, akinek fogalma sincs a bűnözők lelkivilágáról. Már ezerszer bebizonyították, hogy bűn és büntetési tétel között nincs összefüggés.

Azt kell megérteni, hogy a bűnöző mindenek felett a leleplezéstől, és nem a szankciótól fél. Tehát azt kell elérni, hogy biztos legyen benne: nem tudja megúszni.

Lehetetlen helyzet és beszűkült gondolkodás bűnözésre késztet. Tehát fokozatosan csökkenteni kell a lehetetlen helyzeteket (pl. éhezés, kiszolgáltatottság), és gondoskodni kell a taníttatásról (lásd oktatási törvénytervezet - ami pont ez ellen hat)."

Ki kell, hogy ábrándítsalak, mert pont neked van beszűkült gondolkodásod. Te ezt tényleg elhitted eszdéeszéknek, vagy magad is közzéjük tartozol és hirdeted itt a baromságokat? Hány de hány bűnöző van, aki nyugodtan elmer menni rabolni, gyilkolni, hisz pontosan tudja, hogy legrosszabb esetben is csak az történhet, hogy visszamegy a börtönbe a haverokhoz, ahol gyúrnak, meg csicskáztatják a kisebb bűnözőket, és élnek bent mint a kiskirályok. Tévéznek, esznek-isznak, gyakorlatilag baromi jól el vannak bent. Ha meg nem buknak le, akkor megy a következő "buli", és annyi pénzt rabolnak össze, annyi embert ölnek meg addig hidegvérrel irgalmatlanul, amennyi jólesik nekik. Ezek pont, hogy élvezik is, hogy a környezetükben élő emberek félnek is tőlük, és nem merik feljelenteni sem őket, ők viszont meg nem félnek semmitől, mert mitől is félnének?! 5 év "börtöntől"?! Nekik az nem börtön, hanem regenerációs központ, ahonnan kijőve még szarabb emberek lesznek, mint előtte, csak épp még erősebbek, még fifikásabbak is.

Amit leírtál az bizony szimplán liberális BAROMSÁG!!

Ezek egy dologból értenek, mégpedig a szigorú büntetésekből. Olyan helyre kell őket rakni, ahová többet nem szeretnének menni. Az igazán durva gyilkosokat pedig a legjobb esetben is ki kell végezni, mert ez esetben legalább már ki lehet zárni, hogy majd kijön a börtönből és megöl mást, vagy megöli azt, aki feljelentette. Nincs egy gyilkos sem, akit felakasztottak a tettéért, de utána még gyilkolt volna, akiket viszont börtönbe csuktak, azokkal viszont tele van a statisztika.

A bűnfelderítés is fontos, de szigor nélkül önmagában ez bizony semmit nem ér. A legfontosabb az lenne, hogy már kisebb bűncselekményeknél is megfelelő szigorral járnának el a hatóságok. Nem feltétlen börtönbüntetéssel, hanem csupán néhány napos foglalkozással, ami után a "páciens" biztos lenne benne, hogy na ő oda nem akar visszakerülni mégegy körre, és ezért nem is követ el bűncselekményt.

A másik meg amit itt felvázoltak, hogy egy menekülő bűnöző majd megöl 7 másik embert, hogy mentse a bőrét, megint butaság. A kommandósok azért vannak, hogy minél előbb kiiktassák az ilyet, megfelelő jogkört adva nekik, ezt sokkal gyorsabban és hatékonyabban végre is tudják hajtani. A menekülve lövöldöző bűnözőn kívül nem nagyon fog meghalni más senki!