Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Izrael miért akarja mindenáron...

Izrael miért akarja mindenáron megtámadni Iránt?

Figyelt kérdés

Mintha a média mindig úgy adott volna hírt, hogy Izrael csak áldozat, ő mindig csak visszalő, meg "véletlenül ölt meg x embert" (ez egy hír volt) stb.


Alternatív médiákon viszont ilyeneket lehet olvasni:


"A kormány maga mögé állításán fáradozik Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök és Ehud Barak védelmi miniszter, akik katonai akciót terveznek az iráni atomlétesítmények ellen - adta hírül a Háárec című izraeli napilap egy magas rangú tisztségviselőre hivatkozva szerdán."


"Iránt elérő rakétát tesztelt Izrael, a perzsák ellen készülődnek a britek is

Izrael szerdán sikeres tesztet hajtott végre olyan rakétával, amely állítása szerint alkalmas nukleáris robbanófej célba juttatására, illetve Iránra való csapásmérésre - jelentette az AP amerikai hírügynökség, rámutatva: ez felújítja az arról szóló vitát, miszerint az ország vezetői Teherán atomlétesítményei elleni katonai támadást szorgalmaznának."


"Eközben a londoni The Guardian internetes kiadása azt jelentette, hogy a brit fegyveres erők is készülnek arra az esetre, ha az Egyesült Államoknak támogatásra lenne szüksége egy Iránnal szembeni esetleges akcióhoz. A brit katonai tervezés azt mérlegeli, hová telepíthetne az elkövetkező hónapokban Tomahawk cirkálórakétákkal felszerelt hadihajókat és tengeralattjárókat. A lap által megkérdezett londoni kormányilletékesek is azzal számolnak, hogy Barack Obama amerikai elnök nem kíván új és provokatív katonai kalandba bocsátkozni a jövő év novemberi elnökválasztások előtt. Ám a helyzet változhat a hírszerzési jelentések függvényében, illetve Irán egyre inkább kardcsörtetőnek látszó magatartása miatt - mutat rá a lap. A hétvégén a The New York Times számolt be arról, az USA fontolgatja térségbeli katonai jelenlétének megerősítését."


A másik hatalmas kérdés pedig, hogy Anglia és az USA miért van mindig minden esetben Izrael oldalán, még akkor is, ha mint valószínűleg látni fogjuk, Izrael lesz az agresszor.


Bár már látom, hogy "preventív háborúnak" lesz beállítva Izrael, hiszen nem is agresszor :))


Aki pedig Irán atomlétesítményei miatt indokolnák a háborút, az tudjon róla, hogy Izraelnek több mint 300 atomtöltete van, ezzel a negyedik legnagyobb atomhatalom. És Iránnal ellentétben ő viselkedik agresszorként most is.


Ezzel kapcsolatban: http://www.youtube.com/watch?v=dQZrgLasVC0


Szóval, szerinted miért akarja mindenáron megtámadni Iránt Izrael?


2011. nov. 4. 11:43
1 2 3 4 5 6 7
 21/62 A kérdező kommentje:

"Arab-izraeli háborúk, terrorizmus."


Tehát szerinted az arab-izraeli háborúk meg a terrorizmus célja valójában az összes zsidó kiirtása? Megmagyaráznád kérlek? Valahogy nem logikus... Hiszen akkor az arabok minden zsidót megölnének aki szembe jönne velük az utcán. Úgy tudom mégse ez történik. Hogy is van ez akkor?

2011. nov. 4. 13:02
 22/62 anonim ***** válasza:
100%
Tudod te elég lenéző vagy másokkal. Ráadásul mindenkire azt mondod nem tud értelmezni. Úgy látom ez rád is igaz.
2011. nov. 4. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/62 A kérdező kommentje:

"Olaszország egyszer csak kijelentené, hogy a magyarok ellopták az avarok földjét, és semmi helyünk nincs Európában. "


Ne menjünk bele abba, hogy kinek a földje is volt. A lényeg, hogy az utóbbi ezer évben Izrael megalapítása óta arabok lakták. Tehát valóban ellopták a földjüket.


"Folyton fenyegetőzik, különös kijelentéseket tesz."


Mondjatok már nekem erre példát! Már másodjára kérem, ha folytom fenyegetőzik akkor biztos tudtok legalább egyet.

2011. nov. 4. 13:06
 24/62 anonim ***** válasza:
100%

"Hm, mikor mondott ilyet bármilyen iráni vezető politkus vagy vallási vezető?"


ember, te újra és újra képes vagy elképeszteni mennyire nem vagy képben, vagy mennyire nem vagy hajlandó tudomást venni semmi másról, mint az Izrael ellenes propagandákról. És eszedbe nem jut utánanézni egy pillanatig sem, pedig még a kedvenc youtube-odon is fenn van csomó videó Ahmadinejad beszédeiről, meg nyilvános fellépéseiről, ahol pl. kórusban kántálja a tömeggel, hogy halál Izraelre. De tényleg ne zavarjanak a tények, hiszen téged eddig se zavartak soha.


tényleg csak a böngészőbe kellett volna beütni, de erre képtelen voltál. Fél perc volt kikeresni ezeket:


[link]

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=FckLO8HcNyo

[link]

[link]


és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy az iráni Izrael ellenes külpolitika nem csak fenyegetőzésből, ökölrázásból, és az arab világ hergeléséből áll, hanem az általuk pénzelt, felfegyverzett és kiképzett Hezbollahon és Hamaszon keresztül támadásokban is.


Tényleg ha nem lett volna már szerencsém a megnyilvánulásaidhoz, akkor még azt is hihetném, hogy a neved az önirónia mesterműve.

2011. nov. 4. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/62 A kérdező kommentje:

Jajj a híres hazugság :D Én nem gondoltam volna, h te ezt benyalod.


"TEHRAN — Iran's conservative new president, Mahmoud Ahmadinejad, said Wednesdaythat Israel must be "wiped off the map" and that attacks by Palestinians would destroy it, the ISNA press agency reported."


Ezzel szemben a valóság az, hogy iráni elnök ezt mondta:


[link]


"the Imam said this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time."


Azért ez a két mondat hát khm. nem pont fedi jelenti :) Érdekes módon a new york times nem tette ki a helyreigazítást és amint látszik, a mai napig ez olvasható. És ugye az egészet "fordítási hibára" fogták. Hát persze, amikor Irán ellen kell hangolni, akkor valahogy mindig sokkal negatívabban jön ki Irán a "fordítási hibákból". Egyszer nem láttam még olyat, hogy valami jó híre származott volna Iránnak "fordítási hibából".

2011. nov. 4. 13:42
 26/62 A kérdező kommentje:

Shiraz Dossa, a professor of Political Science at St. Francis Xavier University in Nova Scotia, Canada, also believes the text is a mistranslation.[18]


Ahmadinejad was quoting the Ayatollah Khomeini in the specific speech under discussion: what he said was that "the occupation regime over Jerusalem should vanish from the page of time." No state action is envisaged in this lament; it denotes a spiritual wish, whereas the erroneous translation—"wipe Israel off the map"—suggests a military threat. There is a huge chasm between the correct and the incorrect translations. The notion that Iran can "wipe out" U.S.-backed, nuclear-armed Israel is ludicrous.[19][20][21]

2011. nov. 4. 13:46
 27/62 anonim ***** válasza:
100%

Iran tehat azt mondja, hogy HA Izrael megtamadja ot, akkkor majd jol visszacsap.

Mas szavakkal azt mondja, hogy EN, IRAN, nem bantom Izraelt, - legalabbis egyenlore nem.

Csakhogy ez nem igaz!!!!! "Gondolkozoo" ugy latszik elfelejtette, hogy szinte HETENTE nyilatkozik valamelyik vezeto irani politikus arrol, hogy "a cionista hatosagnak (ertsd Izraelnek) nincs letjogosultsaga, es ezert el kell ot torolni a Fold szinerol, meg kell semmisiteni." – Ezek csak szavak, mondhatja erre "Gondolkodoo" .

Nos izraeli fenyegetes MEGCSAK SZAVAKBAN SEM nyilvanult meg, az ujsagokban megjelent "hir" mogott BELPOLITIKAI harc van. SENKI nem hallotta, hogy akar Barak, akar Natanyahu mondott volna olyant, amit a ket baloldali, Natanyahu-ellenes, propaltsztin lap ujsagiroja allit. (Ha esetleg tevednek,- de nem!!! – akkor linkeljen be valaki olyan videot, ahol vezeto izraeli politikus Iran elleni atomhaborut – vagy akar csak hagyomanyos haborut is – kilatasba helyez.).

Namost nezzuk Iran mennyire "artatlan" Izraellel szemben. Nem beszedekrol van szo, hanem konkret CSELEKVESEKROL.

Csak eppen emlitsuk meg a Hizballat, amelyet Iran fegyverez fel, es amely fegyverek CIVIL LAKOSSAGOT bombaztak nem is olyan reg Libanon iranyabol.

Emlitsuk meg a Hamaszt is, amely szinten boven hasznalt meglehetosen jo irani fegyvereket.

De reszletesebben en most az Iszlam Dzsihad nevu Gazaban (is) tevekenykedo terrorcsoportrol akarok beszelni. Ugyanis az a fura helyzet allt elo, hogy a Gilad Salit hazaengedesere kotott megallapodas szerint Salittal egyidoben Izrael elengedi azt a kb 500 fot, akit a Hamasz irt elo. A masik 500 fo elengedese egy honap mulva valik esedekesse, es ezeknek a szemelyet Izrael hatarozza meg. Ezert a Hamasz most csendet szeretne, hogy Izrael ne csak koztorvenyeseket engedjen el, hanem terroristakat is (persze a kishalakat). A Hamasz azonban inkabb a szunnita Muzulman Testverekhez kotodik nem annyira a siita Iranhoz. Aki TELJES MERTEKBEN kiszolgalja Irant, az az Iszlam Dzsihad. Es most - Iran felszolitasara – ez a szervezet raketazza Izraelt.

2011. nov. 4. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/62 A kérdező kommentje:

Te viszont úgy csinálsz mintha izraeliek nem fenyegetnék Iránt. Itt például arra buzdít egy izraeli képviselő, hogy öljék meg a iráni elnököt.


During Ahmadinejad's visit to Lebanon in October 2010, one of Knesset members, Arieh Eldad, said:


"History would have been different if in 1939 some Jewish soldier would have succeeded in taking Hitler out. If Ahmadinejad will be in the crosshairs of an IDF rifle when he comes to throw rocks at us, he must not return home alive."[109]

2011. nov. 4. 13:57
 29/62 anonim ***** válasza:
100%

Az előttem író másik 66%-os hozzászólásához még azt tenném hozzá, hogy ennek dacára az izraeli közvélemény még mindig elutasítja az Irán elleni támadást. És igen, főleg az Irán által pénzelt terrorszervezetek nem tetszenek nekik.


Kérdező, egyébként miért tetted fel a kérdést? Csak a saját verziódat fogadod el. Akkor miről beszélünk? Hiszen te nagyon is jól "tudod", hogy miért akarják megtámadni.


A költői kérdés pedig nem számít annak.

"A másik hatalmas kérdés pedig, hogy Anglia és az USA miért van mindig minden esetben Izrael oldalán"- ezzel is mit akartál? Igen, itt a válasz: mert Amerikában sok zsidó él. Tudod, ha én odakint élnék, egy konfliktusban én is Magyarországot támogatnám. Mindenki a sajátjait védi, nem ez a természetes?


"Bár már látom, hogy "preventív háborúnak" lesz beállítva Izrael, hiszen nem is agresszor :))"- a mosolygós jelből már látni lehetett, hogy csak az egyik oldal véleményét fogadod el.


"Szóval, szerinted miért akarja mindenáron megtámadni Iránt Izrael?"- szóval, szerinted, ha Irán hatalmas hadsereghez jutna, békén hagyná Izraelt? Nem használná ki a fölényét, sőt, inkább jó viszonyt ápolna vele?

Vagy inkább az lenne a reális, hogy megpróbálja ellehetetleníteni, esetleg megtámadni?

Az izraeliek 99%-a az utóbbit tartaná valószínűnek, de még az európaiak is. Az igazi kérdés az: Izrael félelmeinek van-e alapja vagy nincs? Van olyan megbízható vezetése Iránnak, hogy ne kelljen rájuk odafigyelni?

2011. nov. 4. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/62 A kérdező kommentje:

"Iran tehat azt mondja, hogy HA Izrael megtamadja ot, akkkor majd jol visszacsap.

Mas szavakkal azt mondja, hogy EN, IRAN, nem bantom Izraelt,"


Pontosan ezt mondja. Ettől lenne ő agresszor?

2011. nov. 4. 14:02
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!