Miért tanítják másképp a történelmet szlovákiábant mint ahogy történt? Miért tanítják a diákokat magyargyűlöletre? Miért tanítják, hogy ők ezer évig rabszolgák voltak? Mi sem tagadjukle a Habsburgokat
Mint ha nem is lettek volna része Magyarországnak úgy kezlik a történelemt.
Azt megértem,hogy a szloovákok lakta területet elcsatolták,de ahol magyrok élnek azt miért?
Úgy beszélnek rólunk,mint kegyetlen elnyomókról miközben gyakorolhatták a vallásukat,a szokásaikat,a nyelvüket ami akkor vált el a csehtől amikor még hozzánk tartoztak.
Jobban jártak velünk,mint a franciákkal-lásd:baszkok.
Arról megfeledkeznek,hogy Tótnak hívták magukat?
Meg ősszlovákokról beszélnek akik a Kárpát-medencében életek és mi kitúrtuk őket.Meg,hogy tőlük vettünk át minden műveltséget? Akkor még nem is voltak szlovákok csak szlávok.Mi viszont mindig is magyaroknak hívtuk magunkat. De ha voltak ősszlovákok akkor a hunok is magyarok meg az avarok is azok.
Tudom,hogy sok helyen találtak korabeli szláv leleteket,de az még nem szlovák.
És mi van azzal a tézissel,hogy azért is tudtunk olyan "könnyen" letelepedni,mert akkoriban sokal szárazabb volt a klíma,aszályosabb hiszen ugyanebben a korban nevezték e Grönlandot is Zöld-nek mert melegebb volt következés képpen innenen medencéből meg elmnetek az emberek a hegyekbe a jobb feltételek miatt?
Félneka magyar autonómiától nehogy egy olyan terület ahol nem szovákok laknak egy másik országhoz kerüljön,de az rendjén vagy,hogy magyarországtól elvesznek e gyterületet ahol nem magyarok élnek. (?)
Lehetne bennük több empátia is.
Miért keltik rossz hírünket nemzetközi szinten? Miért akarnak ártani nekünk?
Nem tudnánk békében élni?
Azért ide írok,mert nem találtam történelmet.
a mai napig előfurdul szlovákiában,hogy avar sírokat elszlávosítanak.
Na tessék.
Igen, a ami Szlovákia ÉNY-i részét tekinthetjük a szlovákság bölcsőjének. Csakhogy a terület benépesítése Szilézia felől történt, német és kisebb részben vallon eredetű népek betelepítésével, erre rakódtak rá magyar elemek is a 13. századtól, majd morvák és csehek. A nyelvi elszlávosodásuk a 15. századtól kezdődött, amikor a husziták betörtek a Felvidékre Csehországból és annak egy részét uralmuk alá is vonták. Az ellenreformáció a 17. században, Pázmány Péter vezetésével a Felvidéken meghonosult cseh nyelv egyik nyelvjárását karolta fel, amelyet a köznép használt, szemben a nemesek és polgárok óegyházi cseh nyelven alapuló nyelvével szemben. Ezzel vitte sikerre ennek a területnek a rekatolizálását. Így jött létre a szlovák nemzet, jelentős magyar népességet is magába olvasztva a 18. századra.
A mai nyugat-európai történettudomány és régészet már túllépett a szláv romantikus nacionalizmus 19. századi alapokon nyugvó történetfelfogásán. A régészet ugyanis nem talált bizonyítékokat arra nézve, hogy itt nagy számban megtelepedett,államszervezésre képes szláv népesség élt volna a honfoglalás korában. Amire nincs kézzelfogható bizonyíték, az csupán mese marad. Kb.mint a dáko-román kontinuitás elmélete. A nyelvi szlávosodás Metódék térítési munkájának az eredménye volt, nem pedig a szláv etnikum állítólagos vándorlásához köthető.
Nézd abból sem lehet kiindulni,hogy csak nekünk van igazunk.
Szerény történelmi ismereteim vannak,de én is úgy olvastam,hogy a leletek inkáb minket igazolnak.
Ezt próbáld elmagyarázni egy szlováknak vagy románnak.
Ráadásul a külföldieknek,turistáknak a meguk felé ferdített történelmet adják,mutatják,tanítják.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!