Van akár egy lepkefingnyi esély arra hogy az USA egyszer tagállamaira huljon szét mint annó Jugoszlávia?

A válasz írója 68%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 19:14

"Megpróbáltuk az internacionalimust, a globalimust, liberalizmust a 90-es évektől."

Csakhogy itt nem erről kellene szólnia a dolognak. Egyik sem helyes. Véleményem szerint az európai integráció lenne a járható út. Itt már az egyes államok kultúrái, a szokások annyira közel vannak, hogy nem jelentene akadályt az egy államban élés kivéve a nacionalizmus. Csak a nyelv nem ugyanaz. De hát van lingua franca. A nacionalisták azt nem veszik tudomásul, hogy az európai nemzetállamok annyira jelentéktelenek a nagyokhoz képest és hogy mennyire nevetséges az egymás elleni acsarkodásuk mialatt a világ túlhalad rajtuk.

"Ezt a bizalmat már nem lehet többet visszaszerezni, az emberek nem bíznak a külföldiket kiszolgáló hazai megmondóembereknek."

Most ez hogy jön ide? Mi köze egy páneurópai eszmét valló embernek egy szabadrablóhoz? Attól még az embereket szolgálja, hogy nem nacionalista, ellenben az általad említett példa egy mocsadék képét festi.

És igaza van Covenantnak a háború a nacionalizmus számlájára írható sok más aljassággal együtt. Régebben a sok nemzetiség jól megfért a Magyar Királyságban, erre jön Európa leprája a nacionalizmus.

Tényleg és miért tagadod ezt? Attól még, hogy világháború volt nem Európát rombolták porig? Nem egy idióta, fanatikus akarta a germán nemzeteszmét a legfelsőbbrendűnek kikiálltani és másokra erőszakolni az eszméit? Miért is volt a rendszerének neve nemzeti szocializmus?

"Pont hogy sosem egyesült volna az USA anélkül az amerikai nacionalizmus nélkül, ami ma is az egyik legerősebb a világon. Az USA-ban még a hajléktalanok viskóin is US-zászló lobog."

Hülyeséget beszélsz! Kezdetben nem volt semmiféle nemzettudat, a legtöbben a konföderációnál többet nem is akartak, nemhogy szövetségi államot. Az USA-t nem a nacionlizmus forrasztotta egy nemzetté, az már következmény! Amúgy sincs ott nacionalizmus, patriotizmus igen.

" Amúgy sincs ott nacionalizmus, patriotizmus igen."

Sőt, még a fingjuk is rózsaillatú.

Van esélye hogy szét hulljon vagy inkább arra hogy államok kiszakadjanak az USA-ból.

Egyre többen vannak a latin-amerikaiak USa-ban.Ok ez még nem is lenne olyan nagy probléma ott ,hiszen a 1990-es évekig szinte az összes "kisebbség" "föltudta" venni az amerikai-öntudatot.

De 20 éve a latin-amerikaiak egyre többen vannak jelen az USA déli államaiban ,egyre többen vándorolnak be.ÉS ezek nem integrálódnak ill. nem veszik föl az amerikai-öntudatot.+Sokkal több gyereket vállalnak ,mint a fehér népek.Így kb 2050-re a népesség 25% is kitehetik a latin-amerikaiak.És ha egy államban többségben kerülnek akkor simán megszavazhatják a különválást.

Kb. mint a cigányok itthon.

Arra kíváncsi lennék ,ha erre sor kerülne akkor a nagy emberi jogok és demokrácia hazájában ,hogy reagálnának...

Nem vagyok abban biztos ,hogy nem vetnék be a hadsereget...

Igen, lesz rá esély.

Az Egyesült Államokban egy "szedett - vedett" nép él (jó értelemben). Az őslakosokat (indián) majdnem kiirtották, illetve skanzenekbe kényszerítették. A bevándorló európaiak behurcolták a rabszolgákat és most az elnökük is hasonló bőrszínű (pedig egy időben a négereket irtózatosan elnyomták). Alaszkát kártyapartin nyerték el az oroszoktól. Ma is többféle náció vándorol be és él ott.

Nagyhatalomnak képzeli magát, mindenbe beleavatkoznak, esetenként provokálnak, de egy "szeptember 11"-től össze kakálják magukat (a merénylőket én is elítélem, de az amcsik nagy mellénnyel vannak, hogy őket nem győzheti le senki). Világ csendőrt játszottak - gondolj bele 1943-tól egyfolytában háborúztak és ez tartotta fenn a gazdaságot.

A mai világgazdasági válság is náluk robbant ki.

Elképzelésem szerint, ha beindul a bomlás, akkor lesz egy fejlett nyugati állam (Kalifornia, Oregon, Washington, Nevada) a régi rabszolgatartóké lesz a déli rész (Texas Mississippi, Florida), középen egy fejletlenebb ország (Montana, Utah,Iowa) és egy európai jellegű kelet (Vermont - Carolina). Alaszka pedig leválik és független ország lesz.

Ez csak jóslás, ha bekövetkezik.

Van rá esély.

Bárhogy is mantrázzák az amcsi öntudatot vagy hazafiságot.Ha el tudják hitetni egy országrésszel,hogy anyagilag sokkal jobban jár ha különválik ,akkor külön is fog.

De addig amíg a központból irányítják a médiát és nyomják a mantrát ,ki mer szél ellen....

Ugyanez van románoknál is.Addig míg egy magyar sokkal előrébb helyezi a városát vagy megyéjét a román csak országban és egységben tud látni ki a fejéből.Mert úgy sulykolja a média napról napra,óráról órára bele abba a néhány még aktív agysejtébe.

Ha sokat emlegetik bármilyen hazugság igaz ,hihető legendává válik.

Kétszáz éven belül biztos hogy szét hull. Nagyobbak a kulturális különbségek az USA-ban, mint az egész Európában. És ma is csak a pénz tartja össze őket.

Ez nem rossz kívánság, csak történelem és szociológia tudás.

A ''lepkefingnyi'' kifejezes helyett hasznalj mas szavakat legyszives ,ez nem illik egy ilyen kerdes melle mint ez.

Nade a valaszolva a kerdesedre ha van is nagyon keves esely erre akkor sem fog a kozeljovoben bekovedkezni ez ugy tunik vilagosan latszik.Azonban semmi biztosat nem mondhatunk afelol hogy a jovoben mi fog tortenni az Egyesult Allamok 50 tagallamaval.Megtortenhet hogy majd egy maximum ket allam ki akar majd lepni a szovedsegbol de ennek megvalosulasara igen csekely eselyt latok.A teljes szovedseg feloszlasa igen szurrealisnak hangzik.

100%, hogy szét fog hullani, annál az egyszerű oknál fogva, hogy semmi sem tart örökké.

Hogy miért?

Az USA népességét a bevándorlók tartják fenn. Ha nem lenne annyi emigráns, akkor a társadalmuk ugyanúgy elöregedne, mint a miénk. Idővel a bevándorlók többségbe kerülnek és a kultúrális különbségek túl sok konfliktushoz vezetnek majd, ezért valószínűleg különfognak válni azok a területek, amelyek autonómként kívánnak tovább élni. Persze ez nem