Miért nem lehet hallani napokkal az elfogása után, hogy a norvég ámokfutó személyesen mit gondol a tettéről és a céljairól?
Ennyi a legtöbb, ami kiszivárgott, a részlet a HVG-ről van:
"Geir Lippestad, a gyanúsított ügyvédje közölte, hogy védence a norvég társadalom ellen akart támadást intézni, mert szerinte gyökeres változtatásokra van szükség. "A társadalomra, struktúráira és irányítási rendszerére akart csapást mérni. Véleménye szerint ez csak forradalom segítségével lehetséges" - mondta az ügyvéd az NRK közszolgálati televíziónak."
Ebből még mindig nem világosak a céljai, vagy éppen az elkötelezettsége, csak annyit lehet leszűrni belőle, hogy már ott tartott, hogy nem válogatott az eszközeiben a céljai elérésében.
Megy itt össze-vissza a találgatás, hogy cionista, szélsőjobboldali, szabadkőműves, izraelbarát, homoszexuális-támogató volt, de könyörgöm, senkinek nem jut eszébe őt magát megkérdezni az igazságról?
Vagy az igazság túlságosan is káros azokra nézve, akik leközölhetnék a világnak?
És hol tálható meg ez a dokumentum? Angol vagy norvég nyelvű?
És miért találgatnak a kilétéről, amikor leírt mindent?
Nem találgatnak a kilétéről csak mást ír a barikad, kurucinfo és mást ír pl. az origo.
Érdemes inkább külföldi lapokat olvasni.
Gondolom még nem sikerült lefordítani pár nap alatt egy 1500 oldalas dokumentumot angolra.
Ha valaki 90 embert lemészárol, nem sokat kérdezgetnék tőle. Nem érdekel a halandzsa amit por-hint. Igazán végezhettek volna vele a helyszínen.
Ökörköri
Angolul írta azt az 1500 oldalt, de nem tudom hol lehet megtalálni. A céljai pedig egyértelműek. Norvégiában a szélsőjobb főellensége az iszlám, ezek a pártok Izraellel szimpatizálnak, azt a Közel-Kelet védőbástyájának tartják. Tehát ott a szélsőjobb támogatja a cionizmust. A magyar szélsőjobbal az megegyezik, hogy Breivik szerint is Nyugat-Európa dekadens fertő, csak szerinte a muszlimok és nem a zsidók miatt. A homoszexualitás pedig annyira elfogadott dolog Norvégiában, hogy 2 éve a szélsőjobb párt is igennel szavazott az azonos neműek házasságára, szóval az nem jelent semmit, hogy támogatta a homoszexuálisokat.
Utöya szigetén azért lövöldözött, mert ott volt a kormányzó Munkáspártnak az ifjúsági tábora (a baloldaliak támogatják a bevándorlást és Izraelt terrorista agresszornak tarják, tehát ebben a Jobbikhoz hasonlítanak).
Azért nem értem az egészet, mert Norvégiában szinte semmi probléma nincs a bevándorlókkal. Oslo nagyrészt bevándorlók lakta negyedét, Grönlandot össze se lehet hasonlítani a svédországi állapotokkal, ott tényleg vannak gondok Stockholm és Malmö egyes részein.
"Miért nem lehet hallani napokkal az elfogása után, hogy a norvég ámokfutó személyesen mit gondol a tettéről és a céljairól?"
1500 oldalt írt róla, angolul (már ha azt ő írta, ami nem biztos). Letölthető ezer helyen, ha érdekel.
"Megy itt össze-vissza a találgatás, hogy cionista, szélsőjobboldali, szabadkőműves, izraelbarát, homoszexuális-támogató volt, de könyörgöm, senkinek nem jut eszébe őt magát megkérdezni az igazságról?"
Találgatás? Izrael-barát, szabadkőműves kötényben pózol az egyik képen, iszlám- és bevándorlásellenes stb. Tehát egy tipikus mai nyugati szélsőjobbos, csak a szabadkőműves vonzalma a meglepő az egészben, de hát mit vársz egy őrülttől?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!