Tito tehetséges politikus volt szerinted?

Tömeggyilkos, mint Sztálin.

"A felszabadulás pillanatában a partizánok óriási erőfölényben voltak, amit bosszúállásra is kihasználtak. Leszámoltak a megmaradt ellenfeleikkel (usztasák), rojalisták (csetnikek, polgári elemek, nemzetiségek). Több tömeges kivégzésre, vérengzésre is sor került (Bleinburg, Foibe). Ellenfeleiket lejáratandó a kommunisták több pert is "megrendeztek". A perek sok esetben nem voltak alkalmasak a vádak kétségtelen bizonyítására".

Mint magyar utálom Titót, de tehetséges politikusnak tartom.

Független politikát folytatott a Szovjetuniótól, egyben tartott egy vallásilag és etnikailag is rendkívül széthúzó államalakulatot úgy, hogy a többi környező országhoz képest viszonylagos jólétet tartott fenn. Ő valóban a saját országa érdekeit nézte, nem úgy mint pl. Rákosi.

Tehetséges ember volt igen.

Akárhogy is nézzük, az már önmagában nagy dolog, hogy nem adta fel, nem hunyászkodott meg a németeknek, hanem harcolt. (persze nem csak ő tette ezt, voltak más harcoló partizán csoportok, de most nem érdemes részletezni)

Aztán, országa Jugoszlávia független maradt Moszkvától.

Viszonylag, a Keleti Blokk többi országához képest, jól és biztonságban éltek az emberek.

A magyarok pedig, jól Tito uralma alatt. Tény, hogy jól bánt velük.

Ami befeketíti Titot, az egyrészt az, hogy mégis csak diktátor volt.

Másrészt a mészárlások, nos igen. Arra nincs mentség, az háborús bűn volt.

De miért is követte el? Miért is történt meg? Bosszú volt ez, nem más.

Bosszú, a 42-es mészárlásért amit a magyarok követtek el!

Nem volt helyes, nem lehet mentegetni Titot és embereit, mert a tömeggyilkosságra nincs mentség.

De arra sincs mentség amit a magyarok tettek 42-ben.

Ez van, a háború egy szörnyű dolog.