Miért van az, hogy a nemzetiszocialisták elítélik a zsidó nacionalizmust, a németet pedig nem?

"a náci rezsim két dolgot ért el röpke 12 év alatt:

1. ÖSSZEOMLÁSBA vezette Németországot

2. ELPUSZTÍTOTTA a keleti területeken virágzó német életet…

3. és ezzel hatalmas mértékben csökkentette a NÉMET BEFOLYÁST ezeken a területeken…"

Ez igaz, de azért ne próbáljuk már úgy beállítani, hogy a nácik direkt erre játszottak, hogy elveszítsék a háborút és kitoljanak a saját népükkel...

Mondjuk ha az arabok tegyük fel eltörölnék Izraelt a föld színéről, akkor azt állítanád, hogy az izraeli cionisták a hibásak a népük pusztulásáért???

A fenti sztori kapcsán egyébként egy jó dokumentum film is készült

Forgács Péter – A dunai exodus

[link]

A besszarábia németek vhogy nem voltak elragadtatva a „repatriálástól”

Lényegében kötelező jelleggel el kellett hagyniuk a szülőföldjüket és a vagyonukat…

No de ez Berlinben senkit sem érdekelt…

"Ez igaz, de azért ne próbáljuk már úgy beállítani, hogy a nácik direkt erre játszottak, hogy elveszítsék a háborút és kitoljanak a saját népükkel... "

ki állítja ezt?

én mindössze az alábbit állítom

a nácik:

- sík hülyék voltak

- és a lényeget tekintve nemzetvesztő, hazaáruló politikát folytattak...

11:37

És Moszkvában meg Washingtonban sem érdekelt senkit, hogy a vh után kb 14M svábnak és szudétanémetnek kellet elhagynia kelet európát, a Benes dekrétumok értelmében (ami mellesleg ma is életben van) és az erőszakos kitelepítés során 2M meg is halt!

Inkább ezzel foglalkozzál, vagy erre adj értelmes magyarázatot, hogy ez miért nem számít "holokausztnak" "emberiségellenes bűncselekménynek" ahelyett hogy a szokásos szövetséges-zsidó mosdató propagandát súlykolod itt.

11:42

"a nácik:

- sík hülyék voltak"

Pontosítsunk: Vezetőjük Hitler bátyó nem egy jó kompromisszumkészséggel rendelkező hadvezér/politikus volt, hanem idealista/filozofikus egyéniség.

Úgy gondolta, hogy kiterjeszti a birodalom határait a német diaszpórával által benépesített keleti területekre. Nem mérte fel helyesen pl azt, hogy a hülye angolok -akiket mellesleg szövetségesének gondolt faji alapon- meg fogják támadni, szétlövetve ezáltal a saját országukat, a Szovjetekben pedig nem bízott eléggé hogy a szövetségesük maradjon a kialakult helyzetben az Angolok Amerikaiak ellen.

"- és a lényeget tekintve nemzetvesztő, hazaáruló politikát folytattak..."

Ez hülyeség. Most megint mintha azt rónád fel, hogy nem láttak a jövőbe és nem tudták, hogy veszíteni fognak.

Ezek következmények voltak, amit a vereség okozott. Megintcsak: A nácik nem akartak veszíteni. Nyerni akartak, és azt akarták hogy a németek kelet-európában is biztonságban élhessenek.

Arról meg hogy "hazaáruló" politikát folytattak, annyit, hogy MOST folytatnak hazaáruló politikát, mert engedik szaporodni a sok bevándorlót európán kívülit ami hosszú távon a németség eltűnését hozza maga után. Ugyanúgy mint nálunk is a cigányság túlszaporodása.

1941-ben a Szovjetunióban – és különösen Ukrajnában, ill. a Baltikumban – németeket kezdetben felszabadítóként fogadták…

Ez tulajdonképpen érthető a kommunista ámokfutás után (milliók haltak éhen Ukrajnában…)

Néhány hónap múltán azonban szinte mindenki a németek ellen fordult…

Miért is…

Azért mert IDIÓTÁK irányították Németországot…

Ha

• földet osztottak volna

• nem bántották volna a polgári lakosságot

• és létrehoznak néhány bábállamot (pl. "független" Ukrajna, Oroszország, Belorusszia, Litvánia, stb…)

néhány hónapon belül történelem lett volna a naagy szovjetunió

ehelyett ezek a SZERENCSÉTLEN BARMOK félistent játszottak Oroszországban a „rabszolgák” között…

ezekre az idiótákra nézel fel???

Washington-ban százszor jobban űzik az imperialista ipart

Mondhatni szofisztikátlan…

Lepaktálnak a helyi elittel (osztd meg és uralkodj)… élni hagyják a helyieket… persze csak azután miután megkapták azt ami "nekik jár"…

A nyers erőszak csak a legvégső esetben kerül elő…

És akkor is vmi humanitárius-demokratikus cuccba csomagolják…

Így mindenki "önként" megy utánuk…

No ez vmi… ez szép…

ez egy nagyon jó kérdés, hasonló jellegüt tettem fel egyszer én is egy kérdésen belül.. Azok akik vissza akarják szerezni a Trianon előtti területeinket, miért szidják a zsidókat hogy ők "visszakapták" Izraelt?

Amúgy meg egyértelmüen kettősmérce a dolog. A német nemzetszocializmus "elfogadható" és divat a zsidókat szidni akármit is csinálni, a cionistákat meg még inkább.. Aztán akik szidják cionizmust azt se tudják sokszor hogy mi az.