A brit királyi családnak van beleszólása a politikába, vagy csak a hagyományok miatt vannak még trónon? Miért lehet róluk sokkal többet hallani, mint például a spanyol királyi családról?

A rendkívül modern Szent-Korona izé szerint igaza van 58%-nak.

De volt egy jóval ősibb mégeredetibb vérszövettségben fogant szittya magyar államszerződés is.

Sőt még azelőtt, barlangfestményekkel irta az alkotmányozási törvényeket a magyar barlanglakók ős egyesületének vezetősége.

Tartsd magad ehhez 58%-os Őstulok!

Azért Angliában nem olyan jelentős az anti-monarchista mozgalom. A lakosság nagy része királyságpárti még most, a válságos időszakban is, és a királyi családot még mindig egyfajta tisztelet lengi körbe.

Egyéni véleményem szerint egyébként sokkal hasznosabb egy népnek az alkotmányos monarchia. Az uralkodó ugyanis a politikán felül van így be tud tölteni egy olyan szerepet, hogy összehozza a népet, ahogy azt láthattuk legutóbb az esküvőn. Az elnökökről ez nem mondható el, mert hiába függetlenek, azért mégis a politika választja őket, így maguk is megosztók lesznek. Persze ha most újra királyságot vezetnénk be, akkor már semmi nem lenne a régi, legalábbis úgy 100 évig biztos.

És azért hallani többet róluk, mert az Egyesült Királyságé volt a Brit Birodalom, ami egykoron a világ vezetője volt, Spanyolország pedig csak nagyon-nagyon régen volt nagyhatalom.

És nem jó Kanadának/Ausztráliának, csak a hagyományok miatt, de pl. Ausztrália Erzsébet halála után független köztársasággá akar válni.