Mi a véleményteke Mahmud Ahmedinedzsadról és az iráni vezetésről?

"Szókimondó politikája jó, vagy rossz?"

Attól függ! Máshol is vannak szókimondó politikusok, politikai célok függvénye, hogy mit és mennyire hangsúlyosan állít. Bár az ilyen konteós elméletek nem szerencsések, még tőlük sem.

"Izraelhez való viszonya jó, vagy rossz?"

Ugye csak viccelsz? Aki nem ért a külpolitikához az is le tudja szűrni, hogy mi a helyzet.

"Maszatol-e, vagy tényleg békés célú az atomprogramjuk?"

Azt hiszem egy éve vagy talán kevesebb, felajánlották neki, hogy máshonnan hozasson dúsított uránt és ne otthon állítsa elő. Mivel elutasította nem nehéz leszűrni, hogy nem békés a program. Ha annyira erőművek kellenének neki, akkor már rég belement volna, még mindig olcsóbban jött volna ki mint az embargó, elszigetelés, stb... Másrészt, hogy lehetne békésnek nevezni, amikor állandóan Izrael eltörlésével fenyegetnek????

Más:

Iránban a nők helyzete szerintem nem annyira rossz, mint más iszlám országokban. A legtöbb fiatal nő tanulhat egyetemen. Ez meg is látszott, hiszen legutóbb ezek a tanult fiatalok tüntettek a rendszer ellen. Az oktatás ott világiasabb, hiszen az evolúciót mindenféle torzítás nélkül tanítják. Ellenben Szaúd-Arábiával, ahol csak lábjegyzetként van beillesztve azzal a kiegészítéssel, hogy csalás, Allah kétséget kizáróan leírta a Koránban a helyes történetet. Jah és ott legalább foglalkoznak a tudománnyal, úgy értem fizikával, biológiával, azaz olyan tudományágakkal, ahol félre kell tenni a vallási meggyőződést. Ezzel szemben Szaúd-Arábiában csak gazdasági és kémia képzések vannak nagyrészt, semmi tudományos. Biztos félnek...

Nem nála van a tényleges hatalom (vagy annak csak egy része), hanem a vallási vezetőknél, ő meg nem az, szóval verbálisan kompenzál ezzel a retorikával, a folyamatos nyugat meg Izrael szekálással. Ezt én nem nevezném szókimondásnak, ez szimplán egy agresszív külpolitikai módszer, így próbál meg politikailag pozicionálni magát, hogy a nyugattal szembenállók vezetőjének tudja mutatni magát - Chavez is csinál hasonlókat ugyanilyen megfontolásból, csak ő általában csak az amcsikat szekálja, és nem szokott zsidózni.

Ha én próbálnék valaki lenni az osztályban, hogy minden alkalmat igyekeznék felhasználni, hogy bármi módon beszóljak neked, az nem szókimondás, az kötekedés.

Egyébként van egy erős kettősség, külpolitikában igazi agresszív ***keverők, ahol tényleg mindent bevetnek, hogy egyfajta iszlám zászlóshajóként ők legyenek a vezetők, ténylegesen gerjesztve a balhét rendesen, szóval ott megy orrba-szájba a vad iszlám vicsorgás, ami hol röhejes (mint amikor pl. az iráni sportoló inkább visszalépett az olimpián, sem hogy izraelivel meccseljen, vagy amikor országos balhét csináltak, hogy az egyik piacon izraeli gyümölcsöt árultak, aztán kiderült, hogy szerencsére csak kínai hamisítvány) hol viszont tényleg véresen komoly, és kemény következményekkel járó, pl. a szélsőséges iszlám erősítése kőkeményen, pénzzel, fegyverrel, kiképzéssel - a Közel-Keleten talán már simán lehet, hogy béke lenne, ha nem lennének.

Az országon belül meg meglepően normálisabb a helyzet, sokkal kevésbé elborult iszlamizált ország, mint amennyire hinné az ember a megnyilvánulásokból- persze ettől még simán a tömegbe lőnek, ha úgy gondolják éppen, de mégis, ennél azért durvábbat képzelne az ember.

Az atomprogramnál meg direkt rájátszanak a dologra, hogy ááá, mi nem is akarunk fegyvert, csak békés célra, közben meg direkt úgy csinálnak, hogy mindenki tutira vegye, hogy de - az ellenőrök be nem engedése, az egyéb rendezési ajánlatok visszautasítása, az erős beszólások, hogy pl. minden eszközzel letöröljük Izraelt a térképről, és már nincs messze a nap, pont akkor, amikor valami miatt úgyis épp az atomprogramjukon van a figyelem.

Ez megint egy keménykedés, valószínűleg tényleg próbálkoznak vele, mert az egy nagy adu lenne a kezükben, de közben megy az ijesztgetés is, hogy bizonytalanságban tartani a többieket, na vajon tényleg csinálják, és ha igen, akkor már hol tarthatnak.