Miért van az, hogyha amerikának nem a szája izlésének megfelelően megy az élet (pl:a muzulmánoknál, vagy libiában) ott már "rezsim van és diktátor"? Szerintettek van még nagyobb diktátor amerikánál?

A totál káosz lenne nélkülük az én olvasatomban azt jelenti, hogy nem lenne globalizáció. Ez sokkal jobb volna.

A világ rendőre szerep persze jó lenne, ha igaz lenne. Irakon kívűl számtalan országban van diktatúra ott miért nem avatkoznak be? Ja persze ott nincs olaj, vagy egyébb értékes ásványkincs. Viszont innentől fogva hazugság a kiállunk az emberi jogokért duma. Még tini voltam, de jól emlékszem, hogy kuvaitot hetek alatt felszabadították, de a délszláv háborúban 10 évig is hagyták, hogy gyilkolják az ártatlanokat. Azóta se hiszek el semmit nekik. Segítenek ha az az érdekük.

15:39

"(Irak, Afganisztán elfoglalása az olaj miatt)"

Afganisztánban nincs olaj, de Irakba sem azért ment be Amerika.

Tunéziában, Líbiában és Egyiptomban népfelkelés tört ki, az ottani korrupt rezsimek ellen. Ezt senki sem vitatja. Az egy más dolog, hogy Amerika támogatta a Mubarak-rezsimet és jobban örült volna, ha az továbbra is hatalmon marad.

Amúgy meg ezerszer inkább Pax Americana, mint Pax Islamica legyen a világon.

"hogyha amerikának nem a szája izlésének megfelelően megy az élet (pl:a muzulmánoknál, vagy libiában) ott már "rezsim van és diktátor"?"

Mi ez a "szája ízlésének megfelelően"?

Olyan van, hogy "szája ízének megfelelően", de ez is túl pongyola megfogalmazás.

"pl:a muzulmánoknál"

Szaúd-Arábia nekem eléggé muzulmánnak tűnik, mégis az USA egyik fő szövetségese.

"Szerintettek van még nagyobb diktátor amerikánál?"

Amerika egy kontinens. A diktátorok személyek. Kontinensek nem tudnak diktátorok lenni.