Ha valaha is megütközött volna a Varsói Szerződés és a NATO hadereje, hogy néz (het) ett volna ki ez?

A válasz írója 33%-ban hasznos válaszokat ad.!!!

Ezt kifejtenéd egy kicsit bővebben, hogy mégis miért nem lett volna esélyük???

"Ha valaha is megütközött volna a Varsói Szerződés és a NATO hadereje"

Teljesen rossz kérdés, hiszen egyik oldal sem akart háborút, azt lehetőleg el akarták kerülni. Ezt persze akkor nem tudták, a másik oldalról mindkét részről rosszat feltételeztek. De valójában mindkét oldal békét akart, ezért esély sem volt arra, hogy teljes erővel összeütközzenek.

"ha hidegháború mégis elmérgesedik, a két szervezet összeméri erejét"

A hidegháború korántsem volt hideg, a két oldal folyamatosan összemérte az erejét, pl. Koreában, Kongóban, Angolában, Namíbiában, Etiópiában, Afganisztánban, Jemenben, Egyiptomban, Vietnamban, Kínában stb. Természetesen nem világháború formájában, nem voltak őrültek.

"milyen hadmozdulatokra kerül sor?"

Ezt az érintettek haditerveiben el lehet olvasni.

[link]

[link]

A "keletiek" első tömeges atomcsapásának terve az 1965-ös hadijátékon:

[link]

A háború rövid lett volna és nagyon súlyos emberveszteségeket okozott volna.

ma 10:17

A gyk kádárista nyugdíjas nosztalgiatagozata szerint természetesen a NATO-nak esélye se lett volna. De velük fölösleges vitázni vagy foglalkozni, ők már így maradnak.

Aki szerint a NATO-nak nem lett volna esélye, szeretném ha kifejtené miért nem.

Voltak ugyanis fegyveres konfliktusok, ahol a szovjet féle és a Amerikai-Nyugati-Nato féle csapatok harcoltak egymással.

És nem úgy tűnik mintha a szovjet féle haditechnika remekelt volna.

Ha atomfegyverek nélkül kérded, akkor meg kéne adni egy évszámot is. A hidegháború elején még szerintem a Varsói szerződés nyert volna, de az előnyük folyamatosan kopott.

A T-72 meg a maga idejében nagyon jó volt, de ez már egy elavult tank, szóval kár a maiakhoz méricskélni.