Iszlámofóbok! Akkor hogy is van ez? :D

Ilyen hülyeséget senki sem írt itt szerintem.

A probléma az, hogy most a legtöbb világi arab országban ( Törökországot kivételnek tekintem, más tészta) tehetetlen/korrupt/ vezetők vannak. A nyugat azért ad nekik segélyt, mert senkinek sem érdeke, hogy a hangulatot kihasználva iszlám szélsőségesek ( szélsőség megnyomva, és aláhúzva kétszer, mert az iszlámmal senkinek semmi baja, csak a radikális ágával) jussanak hatalomra, mert az veszélyt jelenthet minden más életstílusra. A mostani lázongásoknál is ez a nagy félelem.

Ismét a már jól ismert szabadkőművesek, és illuminátusok szervezkednek a háttérben. A forradalmi megmozdulások hátterében a nyugati titkosszolgálatok állnak szerintem. Szándékosan keltenek zűrzavart, és anarchiát annak érdekében, hogy végül olyan kormányzatot állítsanak a régi helyébe, amely az eddigieknél is jobban kiszolgálja a világuralmi terveiket.

Zűrzavart, és felfordulást kell kelteni a világban, terrorizmussal kell rémisztgetni az embereket, míg végül, rémült birkanyájként tömörülnek majd egy eljövendő világkormány zászlója alá.

Ennek érdekében folytat az USA felforgató tevékenységet, szerte az arab világban, ezért gerjesztik a válságot, és növelik a feszültséget mindenütt a világban.

Érdekes módon, azokban az arab országokban, ahová nem tudtak hatékonyan beszivárogni az ügynökeik, ott béke van.

így is radikálisok vannak az ország élén, de félő, hogy mégelvakultabb "allah, allah" vezető kerül az ország élére.

Az igazi baj a munkanélküliség, infláció. senkit nem érdekelne, hogy pl. egyiptomban közel 40 éve van hatalmon az ottani vezető, ha jól élnének.

"inkább maradjon a jelenlegi elnök, aki nyugatbarát, iszlámellenes, és usa kiszolgáló, és elnyomja a népet, és nem engedi nekik az "eliszlámosodást", és legalább szegénységben, nyomorúságban, és elnyomásban tartja őket, nehogy még a végén elkanászodjanak!"

Az első tagmondat végéig OK. A többi árnyékboksz.

[link]

"azok azért vannak elszegényedve, és élnek nyomorúságban, és elnyomásban mert a csúnya, gonosz iszlámfanatikusfundemantalistaszélsőséges elnök irányítja az országot. Vagyis minden az Iszlámnak köszönhető."

És nem így van? Gondolkozz már egy kicsit.

A muszlim országok közt ténylegesen nincs se fejlett, se szabad. Csak azok a muszlim országok gazdagok, ahol olaj van, tehát egyszerűen a szerencsén múlik a gazdagság, másrészt pedig az olajjal nem rendelkező, de még tűrhető fejlettségű muszlim országok egyben a legszekulárisabbak (Töröko.) vagy jelentős nem-muszlim kisebbséggel rendelkeznek (Malajzia).

Várom a meggyőző ellenpéldákat. Sorold fel szépen a sok-sok muszlim országot, amelyek elérik az európai gazdasági fejlettségi szintet, demokratikusak, és mindezt olaj nélkül érték el.

A nyugati tőkéseknek nem érdeke, hogy az arabok jól éljenek, a nyugati tőkések érdeke, hogy ők éljenek jól.

A nyugati társadalmakban nincsen "kohéziós erő", a liberalizmus ezt már gondosan kiölte.

Ezért a nyugati világnak szüksége van egy "ellenség-képre", mert a félelem, és a rettegés hatékonyan tömöríti egy egységbe a szavazókat.

Ezért kell a béke, helyett a forradalmakat, és az anarchiát támogatni. A nyugatnak ellenségre van szüksége ahhoz. hogy a vezető gazdasági elit bebetonozhassa a hatalmát.

A probléma valóban az iszlámmal, mint vallással és ideológiával van, amely gátja minden innovációnak, gazdasági és társadalmi modernizációs kísérletnek, kerékkötője a fejlődésnek. Az iszlám civilizáció a történelem zsákutcája.

A felvetésednek akkor lenne értelme, ha a prognosztizálható iszlamista fordulat megoldást hozhatna ezeknek az államoknak a bajára, és valamiféle jobb jövőt kínálhatna számukra. A szomorú valóság ezzel szemben éppen az, hogy ezek a diktatúrák voltak képesek úgy-ahogy elfogadható szinten elkormányozni és szalonképessé tenni ezeket az országokat.

Mivel lesz jobb nekik az iszlamista fordulat? Kaját ők sem fognak tudni adni a területüket régen túlszaporodott népességüknek. Ráadásul egy a Nyugattal szemben külsőségeiben is ellenséges magatartást felmutató iszlamista országból a turisták is elmaradnak majd, ami újabb nagy érvágás lesz Egyiprom és Tunézia számára. Ők vesztenek rajta, nem mi. Mi legfeljebb ezentúl csak fényképről nézegetjük majd a piramisokat.

"A nyugati tőkéseknek nem érdeke, hogy az arabok jól éljenek, a nyugati tőkések érdeke, hogy ők éljenek jól. "

Unalmas már ez a lúzer mese a "szegény kizsákmányolt" arab világról. Éppen a muzulmán világ az, amelyik fejőstehénnek nézi és kizsigerelni próbálja az euroatlanti világot.

"Neked érdeked, hogy ott nyomor legyen, És ez a nyomor az iszlám ellenes, nyugatkiszolgáló diktátornak köszönhető!!!"

Szaúd-Arábiában, Katarban, az Egyesült Arab Emírségekben is diktatúra van mégis jól élnek. Nem gyanús? Egyiptomban nemcsak a diktatúra ellen lázadtak fel, hanem a munkanélküliség és az élelmiszerárak miatt is. Ezt pedig a túlnépesedés okozta.

Törökországot én nem hoznám példának a muszlim államok szekularitásának kapcsán. Ott a HADSEREG gondoskodott a szekuláris államról. Eddig. Most Erdogan szépen megváltoztatta ezt az alkotmányról szóló szavazáson. Egyre jobban iszlamizálódik az egész ország.

"Törökországban a családon belüli nemi erőszakot 2006-ban tették büntethetővé."

forrás:

[link]

"Az Erdogan-kormány muszlim szavazók felé tett gesztusát - miszerint a 2005-től hatályos Btk-ba helyet kapott volna a hűtlenséget büntethetővé tevő, és javarészt a nők ellen irányuló passzust - éppen az Európai Unió nyomására vonták vissza."

forrás:

[link]

Szép kis ország...