Mi a véleményed Winston Churchillről?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Hogy neki (is) köszönhetjük trianont!"
Ülj le, történelem egyes. Trianonhoz semmi köze Churchill-nek.
,,meg a szovjet uralmat!"
Ehhez sincs sok köze, és ha ismernéd a történelmet tudnád, hogy mi volt Churchill álláspontja a szovjetekkel szemben. De nem ismered, így hülyeséget beszélsz.
Én annyit mondok, hogy a németek rosszul taktikáztak, innentől fogva nincs értelme arról beszélni, hogy "de ha jól taktikáznak, akkor nyertek volna". Az angliai csatában pedig sem az amerikaiak, sem a szovjetek nem voltak sehol.
Trianonhoz meg nem tudom, mi köze van Churchillnek, a szovjet megszállást meg sokkal inkább köszönhetjük a németeknek, mint az angoloknak (persze főként a szovjeteknek).
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Egy szemét, alkoholista, nikotinmániás, hájas disznó volt, aki hamuvá égette Drezda többszázezer civil lakosát és kiadta a nyugatra menekült kozák katonák 40 ezer gyermek és női hozzátarozóját a Szovjetuniónak, mert kedveskedni akart vele Sztálinnak.
Mind a 40 ezren meghaltak még abban az évben.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Az angliai csatában pedig sem az amerikaiak, sem a szovjetek nem voltak sehol"
Nos lényegében pedig ott voltak. Ugye Amerikából nem kevés utánpótlás jött Angliába (fegyver, élelmiszer, nyersanyag..stb) ami akkoriban jóformán Angliának az "ütőere" volt és ha azt a Németek elvágják akkor ott lett volna angliának vége. A szovjetek pedig úgy voltak ott, hogy Hitler elsősorban nem Angliát akarta leigázni (többször is különbékét akart kötni a britekkel, de sose egyeztek bele és itt volt nagy szerepe Churchillnek) hanem a Szovjetunitót (ugye "Élettér Elmélet") és ez is közrejátszott abban, hogy az Angliai inváziót berekesztették. Tehát érzésem szerint Anglia lényegében nem magának és nem is Churchill-nek köszönheti, hogy kitartott. Abban viszont igazad van, hogy kár ilyenen rágódni mert ez "mi lett volna ha" kategória.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
,,Egy szemét, alkoholista, nikotinmániás, hájas disznó volt, aki hamuvá égette Drezda többszázezer civil lakosát és kiadta a nyugatra menekült kozák katonák 40 ezer gyermek és női hozzátarozóját a Szovjetuniónak, mert kedveskedni akart vele Sztálinnak.
Mind a 40 ezren meghaltak még abban az évben."
Ezt a metapedia-n vagy a kurucinfón olvastad?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!