Mit gondoltok a kambodzsai Khmer Rouge uralomról?
Illene tudnod, hogy a magyar szakirodalom vörös khmereknek nevezi őket.
Mire ez a felvágás?
"Mire ez a felvágás?"
Sajnos töriórán nem tanultunk róla, így nem tudom magyarul, a wikipédián pedig minden nyelven a "vörös" a saját nyelvén volt írva, kivéve angolul ahol a francia "rouge" volt. Gondoltam így irom be, hátha többen ráismernek.
Egyébként nekem az a véleményem, hogy a vörös khmerek uralmához képest a korabeli (és a mai) Észak-Korea egy vidámpark volt.
Ez az egyből teljes kommunizmusra állás meg városokból emberek kitelepítése, hogy földet műveljenek, meg a pénz teljes betiltása olyan mértékű radikalizmus, amilyen még egy komcsi országról sem olvastam.
Ráadásul, "a XX. század leggyilkosabb rezsim"-je volt.
Fura, hogy eddig elkerülte a figyelmemet.
Konkrétabb kérdés? Mert sok mindent lehet "gondolni" róla.
A KR egy kicsit olyan volt különben, mint a Jobbik. Az volt a programjuk, hogy
1) megszüntetik a külföldi befolyást (a Vietnamtól való függést és az USA befolyását),
2) fellépnek a nemzetidegen kisebbségek ellen,
3) véget vetnek az élősködésnek, ingyenélésnek, egyidejűleg pedig mindenkinek munkát és biztos megélhetést adnak,
4) saját erőből felfejlesztik az országot, iparosítják stb.
Mindez a világ egyik legszegényebb országában, ahol a lakosság egyik fele eladósodott parasztokból állt, a másik fele városi munkanélküliekből vagy a parasztok nyomorából élő ügyeskedőkből; egy olyan országban, ahol nagy hagyománya volt a véres bel- és külső háborúknak.
A KR pedig tele volt 14-15 éves gyerekkatonákkal, akik irtó kegyetlenek voltak, viszont kevés volt a képzett káder. Így mihelyt hatalomra kerültek, amikor ellenállással találkoztak, a legolcsóbb és legegyszerűbb megoldást alkalmazták (agyonverték az illetőt).
A cél az volt, hogy első lépésben mindenkit ellássanak önerőből rizzsel. Ezért kitelepítették a városi lakosságot a rizsföldekre. Erre azért is szükség volt, mert szállítóeszközök hiányában egyszerűbb volt a lakosságot a riszhez vinni, mint a rizst be a városokba. Mivel nem sikerült minden körzetben teljesíteni a fejenként napi fél kiló rizst, amit megcéloztak, ezért egy csomóan éhenhaltak. Ez az, amit az utókor népirtásként ábrázol, ami egy kicsit regényes megközelítés persze. A KR uralma idején a kambodzsaiak kb. 20%-a halt meg éhínség vagy kivégzés vagy harci cselekmények miatt.
Rengeteg embert megöltek, paranoid volt a rendszer, aki bármiben más véleményen volt vagy panaszkodott, az már rögtön "vietnami kém" volt. A diktatúra alaphangulata egy hihetetlenül gyűlölködő Vietnam-ellenes nacionalizmus volt. A bukásukat is ez okozta, mert a vietnamiak bevonultak és megpuccsolták őket.
00:21
"Ez az egyből teljes kommunizmusra állás meg városokból emberek kitelepítése, hogy földet műveljenek, meg a pénz teljes betiltása olyan mértékű radikalizmus, amilyen még egy komcsi országról sem olvastam."
A legtöbb KR kádernek fogalma sem volt róla, eszik-e vagy isszák a kommunizmust, Pol Potnak is csak halvány elképzelése volta kommunista eszmékről.
Ezért aztán nem is akartak átállni a "kommunizmusra", ami lehetetlen is lett volna, két okból:
1) Marxék szerint a komm. a kapitalizmus után jön, Kambodzsa azonban még a kapitalizmust sem közelítette meg, nem hogy meghaladta volna.
2) a KR irtózatosan nacionalista volt (ez már önmagában ellentétes a kommunizmussal), és szerette hangoztatni, hogy ők teljesen sajátos kambodzsai izét csinálnak, aminek semmi köze semmiféle izmushoz.
A "városokból kitelepítés"-ről már írtam, hogy kényszerlépés volt, nem "radikalizmus". Egyébként az ipari üzemek dolgozói (nem sok ilyen volt) a városokban maradtak.
Azt tudni kell, hogy a városok úgy néztek ki a KR hatalomra kerülésekor, hogy a vidéken folyó háború és amcsi légitámadások elől százezrek menekültek főleg a fővárosba, ahol semmit sem csináltak, csak várták az aktuális amerikai élelmiszercsomagot. A KR győzelme után értelemszerűen ennek vége lett, ismét vidékre kellett telepíteni a lakosságot. Mindez nem menti azt, hogy brutálisan és hazugsággal oldották meg a kitelepítést, de az sem igaz, hogy nem voltak emellett nyomós indokok. Sehova se vezet, ha az ember azt gondolja, hogy a KR nagyon radikális, őrült vagy gonosz volt. Lehet, hogy az volt, de ezek alapján nem lehet _megérteni_ azt, ami történt.
"a pénz teljes betiltása"
Ez sem úgy történt, hogy egy nap betiltották a pénzt. A polgárháború alatt a gerillák által uralt falvakban (az ország területének kb. 80-90%-án) nem volt pénz, cserekereskedelem, begyűjtés, kiosztás működött. Amikor a KR hatalomra került, nem "betiltották" a pénzt, hanem _nem vezették be újból_.
Egyébként a KR Kínában legyártatott egy bankjegysorozatot, és egy ideig eljátszottak a gondolattal, hogy bevezetik ismét a pénzt, de aztán erre nem került sor. 1978-ban Pol Pot egy interjúban nem zárta ki, hogy esetleg majd egyszer ismét bevezetik. De még az év végén, mint köztudott, megbuktatták őket.
Elítélem, mint miden népirtást.
A nyolc milliós lakosság negyedét, kb. 2 milió főt végeztek ki Pol Pot uralma alatt.
Ehhez nincs mit hozzáfűzni.
Megszüntették a pénz, a tulajdon, a város fogalmát. Halálbüntetés járt olyasmikért is, mint például a nappali alvás vagy a nem kommunista zene hallgatása.
ma 11:01
Ezzel a gondolkodásmóddal máris beállhatsz a KR közé :)))
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!