Hogy merik legyávázni az Afganisztánba küldött magyar katonákat?

1. Nem gyávának nevezték őket, hanem tehetetleneknek, mert nem harcra kaptak parancsot és feljogosítást.

2. Azért vagyunk Afganisztánban, mert a NATO tagjai vagyunk. Ez olyan, mint amikor biztosítást kötsz: sokat fizetsz, remélhetőleg feleslegesen, de ha egyszer beüt a krach, akkor aztán baromi jól jön, hogy nem egyedül vagy.

3. Kilépni a NATO-ból pont a második pont miatt nem érdemes. És a nemzetközi politika bonyolult dolog, pont a szerepvállalásunk miatt beszéltek a Fehér Házban anno a szlovák nyelvtörvényről.

19:32!

"de ne is vegyenek részt fegyveres harcokban ha nem önvédelemről van szó, ez NEM RÁNK TARTOZIK!"

Nem kérdezted, de neked és másoknak voltak olyan kijelentései, melyek szerint nem kéne ott lenniük. Erre írtam azt.

Azt nem láttam, hogy melyik bejegyzésedben bizonyítottad, hogy gyávának nevezték őket.

Cáfolásnak meg feltételezéseket írtál, olyan dolgokat, amik teljesen ellentmondanak a NATO kötelezettségeinek (ha megtámadnak valakit, a többiek KÖTELESEK segítségükre sietni). Lehet feltételezni dolgokat, szkeptikusnak lenni, de a jelenlegi rendszer alapján nem ez az esélyes. Amúgy a legjobb védekezés az, ha megakadályozzuk, hogy egyáltalán megtámadjanak minket, erre pedig a NATO (világ legerősebb hadseregével rendelkező Amerikával a soraiban) hadereje messze elég arra, hogy elrettentsen bárkit attól, hogy megtámadja bármelyik tagját.

Ezt a sok rinya gépet :D

"Haza hozni őket"... :D főként önként mennek ki és szintén főként a + deviza illetményért.

A saját döntésük, Te menj oda ahova akarsz, aztán ha nem tetszik menj haza, de szerencsére nem Te döntöd el, hogy másoknál ez hogy legyen :)