Lehet, hogy háborúk ügyében koncepció váltás történik a világban?
Az utóbbi 8o évben a háborúkat többnyire megegyezéssel zárták le. Ami azt jelentette, hogy
volt a támadó fél - a megtámadott válaszolt - a megtámadott fél vezető nagyhatalma segitette a megtámadott felet, de csak annyira, hogy ne veszitsen, de nem engedte, hogy győzzön. Valamiféle béke, többnyire fegyverszünet lett a vége. Ezután a támadó rendbe szedte a sorait, és pár év múlva újra támadott. A kör ismétlődött.
Most mintha más szelek fújdogálnának. Vagy átszervezni az egész szövetségi rendszert, vagy győzni hagyni a megtámadottat.
Szerintetek?
válasza: válasza:
válasza:„Ezután a támadó rendbe szedte a sorait, és pár év múlva újra támadott. A kör ismétlődött.”
Hol történt ilyesmi? Így most elsőre az örmény-azeri konfliktus jut eszembe, de pld. Argentina (Falkland), Jugoszlávia, Irak, Korea, Vietnám, Grúzia, Sinai-fsz., ezeken a helyeken nem újult ki a háború. Gáza meg kicsit megint más kávéház vagy a sok-sok afrikai csetepaté, ahol sokszor nem is igazán tiszta hogy ki az agresszor.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!